一枚“古錢(qián)幣”，因?yàn)橛辛瞬煌摹拌b定專(zhuān)家”或權(quán)威部門(mén)的品評(píng)，轉(zhuǎn)瞬間身價(jià)大起大落，有了天上地下之分。

時(shí)下熱衷收藏的人越來(lái)越多。根據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，目前上海收藏愛(ài)好者有50萬(wàn)人左右，全國(guó)則約為7000萬(wàn)人。與此俱生的是鑒定真?zhèn)蔚纳鐣?huì)需求增強(qiáng)。由于主渠道的缺位，一些社會(huì)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)聞風(fēng)而動(dòng)，于是民間的行家以及富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的藏家，成為民間收藏鑒定咨詢(xún)的主體。部分水平和道德修養(yǎng)不高的“鑒定專(zhuān)家”在金錢(qián)誘惑下胡亂鑒定，引發(fā)了信任危機(jī)。業(yè)內(nèi)人士呼吁，當(dāng)務(wù)之急是必須下大決心整頓和規(guī)范古玩市場(chǎng)與鑒定隊(duì)伍。

收藏愛(ài)好者陸先生花4萬(wàn)元買(mǎi)了一只據(jù)說(shuō)是盜墓者挖出來(lái)的宋朝“官窯”瓷香爐。為了防止有假，陸先生特意找了一位鑒定師，確定為真貨才放心。后來(lái)，他又邀請(qǐng)上海專(zhuān)門(mén)收藏香爐的人鑒定，結(jié)果被認(rèn)定“這是個(gè)現(xiàn)代仿制品，最多值幾百塊錢(qián)”。有十幾年收藏經(jīng)歷的陸先生聞言后猶如遭遇晴天霹靂。

美籍華人大衛(wèi)先生結(jié)識(shí)了古玩收藏者謝先生，十分喜歡謝先生祖?zhèn)鞯囊患磐妗按笄蹇滴跄曛铺O(píng)果水盂”，在看過(guò)相關(guān)的鑒定報(bào)告后，以9000美元的價(jià)格收購(gòu)。之后，大衛(wèi)先生的一位行家朋友卻認(rèn)為這件古玩并非康熙年制作，這讓大衛(wèi)先生十分不悅，多次找謝先生要求退貨賠錢(qián)。謝先生則稱(chēng)，這件“蘋(píng)果水盂”確實(shí)經(jīng)過(guò)權(quán)威文物鑒定中心檢測(cè)鑒定，而且，對(duì)鑒定結(jié)論各人有各人的理解，他并未承諾這件古玩一定是康熙年間制作，當(dāng)初交易時(shí)，雙方均有買(mǎi)賣(mài)意愿，屬合法交易，故拒絕退貨賠錢(qián)。于是，雙方對(duì)簿公堂。

收藏古董，本來(lái)是一件雅事，卻為了真?zhèn)?，互相鬧出了矛盾，由朋友變成了冤家。記者了解到，近年來(lái)，由收藏引發(fā)的糾紛日漸增多，僅上海徐匯區(qū)法院每年就要受理十?dāng)?shù)起與收藏有關(guān)的官司。

徐匯區(qū)法院法官侯榮康指出，收藏物的鑒定難度很高，現(xiàn)有的科技手段有時(shí)還不能達(dá)到鑒定要求，常常需要借助經(jīng)驗(yàn)，而經(jīng)驗(yàn)的介入不可避免地會(huì)產(chǎn)生糾紛。因此，收藏家除了需要學(xué)識(shí)、修養(yǎng)和心態(tài)外，還要有一定的法律意識(shí)。

花錢(qián)買(mǎi)“鑒定師證件”后騙人

30歲出頭的馬先生只學(xué)了四個(gè)月的古董鑒定，便開(kāi)始以“鑒定專(zhuān)家”的身份混跡于收藏界，結(jié)果在真專(zhuān)家面前栽跟頭。

去年5月的一天，在上海某著名古玩城里，馬先生表示要“看看”一只清代中期的瓷花瓶，經(jīng)主人同意后馬先生拿起放大鏡對(duì)著花瓶左看右看，還不時(shí)摘掉眼鏡對(duì)著燈光瞇著眼橫看豎看。五六分鐘過(guò)去了，馬先生認(rèn)定該古董是“贗品”！他還從包里拿出4件青花瓷器，稱(chēng)自己的才是真品。不料，主人和在座的幾位朋友哈哈大笑：“你這幾件倒全是贗品啊。”一位圍觀的收藏愛(ài)好者拉了馬先生一下：“這幾個(gè)人都是上海收藏界的名人，個(gè)個(gè)德高望重?！瘪R先生頓時(shí)傻了眼……

上海收藏界的知名人士劉超認(rèn)為：“很多所謂的‘專(zhuān)家’其實(shí)都是半瓶子醋，似是而非，花錢(qián)搞了‘鑒定師證件’到處蒙人和漁利，擾亂收藏界?！庇幸晃豁斨拔寮?jí)鑒定師”身份經(jīng)常給人講解古董真?zhèn)蔚摹拌b定專(zhuān)家”卻總買(mǎi)假貨，還向他的學(xué)員推薦假貨?！斑@是褻瀆收藏這個(gè)高雅的文化圣地！徒有虛名害死人！”劉超痛心地說(shuō)。

上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳少華指出，由于民間收藏的蓬勃發(fā)展，鑒定專(zhuān)家供不應(yīng)求，致使不少不學(xué)無(wú)術(shù)的人紛紛打扮成“專(zhuān)家”，濫竽充數(shù)，騙錢(qián)害人。另外，還有些專(zhuān)家，利用身上的“光環(huán)”到處“走穴”，違背良心，大把撈錢(qián)，甚至還為一些專(zhuān)拍假貨的拍賣(mài)公司“掌眼”，或者直接與不良古玩商勾結(jié)，亂開(kāi)所謂的鑒定證書(shū)，干起坑人之事，使眾多藏家上當(dāng)受騙。

文物古玩鑒定立法刻不容緩

據(jù)了解，目前我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)范鑒定市場(chǎng)的法律法規(guī)，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)監(jiān)管鑒定市場(chǎng)的行政部門(mén)，各地的鑒定機(jī)構(gòu)分屬文物行政管理部門(mén)、博物館、拍賣(mài)公司等，還有個(gè)人開(kāi)的，良莠不齊。

文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任、全國(guó)工商聯(lián)古玩商會(huì)鑒定委員會(huì)主任王立軍一針見(jiàn)血地指出，鑒定市場(chǎng)混亂的原因，突出表現(xiàn)為鑒定法規(guī)制度空缺、行政監(jiān)管乏力、鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置無(wú)序、鑒定資質(zhì)認(rèn)證混亂、鑒定方法手段不全、部分鑒定專(zhuān)家的水平和道德修養(yǎng)不高。

“我國(guó)文物古玩收藏和鑒定的立法和建制已刻不容緩?！鄙虾Ｐ挛膮R律師事務(wù)所主任富敏榮認(rèn)為，文物古玩的鑒定要規(guī)范，要有權(quán)威，讓人信服，必須從法律或制度上得到保證。首先，要制定專(zhuān)門(mén)的文物鑒定法，如藝術(shù)品收藏和鑒定法等，或盡快對(duì)現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、拍賣(mài)法、文物保護(hù)法等進(jìn)行修改。對(duì)鑒定部門(mén)、鑒定專(zhuān)家的資質(zhì)，鑒定的程序、責(zé)任、效力、收費(fèi)，鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定，真正做到公開(kāi)、公平、公正。其次，對(duì)鑒定部門(mén)和鑒定專(zhuān)家必須實(shí)行問(wèn)責(zé)制度，鑒定部門(mén)或鑒定專(zhuān)家對(duì)其鑒定的結(jié)果，應(yīng)該有書(shū)面結(jié)論。如故意將贗品鑒為真品，或?qū)⒄嫫诽貏e是國(guó)寶級(jí)的文物鑒為贗品，致使流失海外，使文物持有人、買(mǎi)賣(mài)者和國(guó)家遭受重大損失，應(yīng)該視情節(jié)分別作出行政處理、經(jīng)濟(jì)處罰或刑事追究。如此，文物鑒定才能做到有法可依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。