中國(guó)作家告《阿凡達(dá)》抄襲目前還是場(chǎng)鬧劇
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2010-03-08]
俗話說(shuō):人紅是非多。大導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆也不能例外。他那部火爆全球的電影《阿凡達(dá)》自上映以來(lái),有關(guān)抄襲的質(zhì)疑就沒(méi)有斷過(guò)。
先是有人指出該片情節(jié)涉嫌抄襲游戲《魔獸爭(zhēng)霸》,隨后日本人曝出它抄襲了日本作家宮崎駿的《天空之城》,緊接著俄羅斯人又說(shuō)它抄襲了前蘇聯(lián)天才科幻作家斯特魯加茨基兄弟的經(jīng)典小說(shuō)《正午世界》。
以上這些質(zhì)疑遭卡梅隆否認(rèn)之后,均沒(méi)有下文,不了了之,也沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)真的訴諸法律。上周,中國(guó)作家周紹謀到北京市一中院起訴詹姆斯·卡梅隆,稱《阿凡達(dá)》抄襲其小說(shuō)《藍(lán)烏鴉的傳說(shuō)》,并索賠10億元人民幣。這事如果不是炒作的話,我佩服這位中國(guó)作家勇于維權(quán)的精神,更佩服他敢于索賠10億元的氣魄。
要知道民事官司可不是白打的,原告提出的索賠金額越高,向法院支付的訴訟費(fèi)也就越高。如果法院最終受理此案,根據(jù)我國(guó)訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),周紹謀應(yīng)向法院支付高達(dá)500萬(wàn)元左右的訴訟費(fèi)!不管最終官司是輸是贏,這筆錢(qián)都是要給的。500萬(wàn)元不是小數(shù)目,法律也不是鬧著玩的,從常理分析,周紹謀敢于索賠10億元,存在三種可能:
一是他對(duì)這起官司抱有必勝的信心。但從他起訴書(shū)里列出《阿凡達(dá)》涉嫌抄襲《藍(lán)烏鴉》的幾點(diǎn)證據(jù)來(lái)看,我沒(méi)看出《阿凡達(dá)》有“100%《藍(lán)烏鴉》的思想,80%的章節(jié),打亂原創(chuàng)20%的臺(tái)詞”。大致翻閱了《藍(lán)烏鴉》相關(guān)段落,我也沒(méi)明白這一百分比是如何精確計(jì)算出來(lái)的。何況,在法院立案、審理、判決之前,誰(shuí)也不敢保證官司必勝。
二是他“不差錢(qián)”,不怕輸官司,高額索賠只為表明維權(quán)決心,相信《阿凡達(dá)》應(yīng)賠這么多。如果確實(shí)如此,我很佩服他。
三是他壓根不想真的打這起官司,這一切只為炒作。雖然不愿做誅心之論,但種種疑點(diǎn)告訴我,這種可能是存在的。首先,周紹謀聲稱請(qǐng)了兩個(gè)律師,但為何不懂“爭(zhēng)議金額1億元以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件,應(yīng)由北京市高級(jí)法院管轄”的常識(shí),而選擇去一中院起訴?其次,為何他的起訴材料準(zhǔn)備不齊全,導(dǎo)致立案庭未收下材料。難道所請(qǐng)律師的水平真的就這么差?
如果周紹謀想證明自己不是在炒作,最好的辦法就是:立刻將起訴材料準(zhǔn)備齊全,去北京市高級(jí)人民法院起訴。在采取這一實(shí)際行動(dòng)之前,這事看著還像是一場(chǎng)鬧劇。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: