改革開放以來，我國民間收藏文化伴隨著經(jīng)濟騰飛得到了空前的發(fā)展，古代藝術(shù)品收藏門類多達300余種。由于文物走私活動猖獗、造假及誠信的缺乏、法律法規(guī)的滯后，當今我國文物交易市場可以說是管理無序、亂象叢生。

　　文物造假——泛濫成災

　　保守估計，全國參與文物造假與營銷者達30萬至50萬之眾；河南省一個只有300多戶人家的小村莊就有文物仿制廠20多家

　　近年來，文物藝術(shù)品出現(xiàn)造假狂潮，其范圍之廣、品種之全、數(shù)量之多令人瞠目。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，全國參與文物造假與營銷的人員達30萬至50萬之眾。文物仿制工廠分布全國各地，更多的是家庭小作坊。如河南等地以造假陶俑、青銅器聞名，一個只有300多戶人家的村子成規(guī)模的文物仿制廠就有20多家，小作坊更是為數(shù)眾多。山西以青銅、木雕佛像為主，陜西、山東、浙江以古陶瓷為主，江蘇、安徽、遼寧以古玉為主，浙江、上海以字畫為主，江西則以官窯陶瓷為主，產(chǎn)品銷售到全國各大拍賣公司。北京的文物造假幾乎包含了所有門類，尤以書畫、古家具為最多，出現(xiàn)了古舊家具一條街、古家具城等。

　　文物造假手段和技術(shù)花樣繁多，有的采用高科技制假，仿真水平幾可亂真，一些玉器、青銅、書畫等甚至可以騙過檢測機構(gòu)。造假人群非常復雜，工人、農(nóng)民、學生、商販、知識分子，甚至一些書法家也參與其中。文物藝術(shù)品的造假、售假行為在中國法律層面幾乎是真空，因此文物造假現(xiàn)象幾乎泛濫成災。

　　文物拍賣——贗品居多

　　許多拍賣行以拍賣贗品為主；有的明知是贗品卻當真品炒作、拍賣，牟取暴利

　　國內(nèi)的文物交流有三大形式，一是由政府及私人設置的文物公司，二是政府批準成立的拍賣機構(gòu)，三是民間舊貨市場和收藏者之間的交流。

　　據(jù)了解，全國共有從事古董藝術(shù)品拍賣企業(yè)123家，其中知名企業(yè)有30家。2004年，全國共舉辦藝術(shù)品拍賣會388場，成交57億元。2005年成交約100億元，2006年成交約150億元，2007年則達到200多億元，近年來古董藝術(shù)品交流市場之繁榮，可見一斑。

　　各地拍賣行隨著收藏熱的興起已成泛濫之勢，有的進入無序競爭狀態(tài)，所拍文物以近現(xiàn)代的為主，以海外回流宋代以前的文物為輔。重要的青銅器、石刻、玉器、陶器、俑像、漆器等由于《中華人民共和國文物保護法》的限制難以進入拍賣行，這些文物基本處于民間私下交流狀態(tài)。但贗品的泛濫，嚴重影響了文物藝術(shù)品市場的正常發(fā)展，加上日益發(fā)展的造假業(yè)，使一些學院派專家鑒別無能為力，國內(nèi)鑒定機構(gòu)的威信急劇下降。

　　拍賣公司出現(xiàn)大量贗品的原因有三：一是老板明知是贗品卻當真品炒作，有的專門購買、定制贗品拍賣，牟取暴利。二是鑒定人員與販假者由于利益、人情等關系而相互勾結(jié)。有的販假者甚至以拍賣所得的60%給拍賣公司的相關人員作為誘餌和條件。三是很多拍賣行的鑒定人員對自己不擅長的文物品類缺少相關鑒定經(jīng)驗，將贗品鑒定為真品，致使大量贗品流入收藏者手中。

　　目前許多拍賣行的運行機制是以拍賣贗品為主，個別公司拍賣的贗品多達80%，如無制約，這種機制會在數(shù)年后“崩盤”，與此同時，人們也會對拍賣行失去信心。

　　鑒定隊伍——魚龍混雜

　　業(yè)內(nèi)人士有理論沒眼力；無良“專家”到處“走穴”，大把撈錢。法律真空是問題關鍵

　　我國鑒定機構(gòu)及人員的產(chǎn)生不是以實踐經(jīng)驗、專業(yè)能力為前提，而是約定俗成，凡是文博機構(gòu)內(nèi)的、具有副研究員以上職稱的，均可成為鑒定專家。實際上，文物的學術(shù)研究包括考古與真?zhèn)舞b定是兩個專業(yè)門類，學術(shù)研究固然有助于文物鑒定，但如果缺乏市場經(jīng)驗、收藏經(jīng)營經(jīng)驗，就很難成為真正高水平的文物鑒定專家。

　　《文物拍賣管理暫行規(guī)定》規(guī)定，文物拍賣公司成立的條件之一是必須聘請5位以上專家，這些專家都是從國家直屬文博單位退休的具有副研究員以上職稱的文物工作者。但這類專家通常只是通曉理論，實踐經(jīng)驗較少，眼力不行；還有就是濫竽充數(shù)型的所謂專家，這些人到處招搖，四處“走穴”，大把撈錢，致使許多收藏家上當受騙。這是造成文物市場假貨泛濫的主要原因?，F(xiàn)在在我國，醫(yī)師、律師、會計師等，都要經(jīng)過考試審核，惟獨文物鑒定專家，不需要任何考試審核。

　　此外，法律的真空或漏洞，也是造成上述問題的重要原因，比如在我國，買賣真文物違法，而買賣假文物不違法等，這些都亟待制定相關的法律法規(guī)予以規(guī)范。

　　清華大學國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心　李彥君