中國社會科學(xué)院2009中國六大考古新發(fā)現(xiàn)將備受公眾關(guān)注的河南安陽西高穴“曹魏高陵”列入其中，主辦單位是看中了曹操墓發(fā)掘引起的廣泛社會影響力還是曹操墓本身蘊含的重大學(xué)術(shù)價值？記者就相關(guān)問題采訪了有關(guān)專家。中國社會科學(xué)院考古研究所所長王巍在接受記者采訪時說，不論從社會影響力還是重大學(xué)術(shù)價值上考慮，2009中國考古新發(fā)現(xiàn)都不能錯過曹操墓，曹操墓是“破格”當(dāng)選的。

　　曹操墓“破格”進(jìn)六大

　　王巍介紹說，已經(jīng)連辦9屆的中國社會科學(xué)院年度考古新發(fā)現(xiàn)，都會在每年的年初以最快的速度公布上年度的考古新發(fā)現(xiàn)，評選的范圍一般是在上年度11月份之前發(fā)布過的考古新發(fā)現(xiàn)、新成果。評選的范圍是從全國公布的數(shù)百項考古發(fā)掘項目中選出30項入圍，請考古學(xué)家以學(xué)術(shù)價值為主要考量標(biāo)準(zhǔn)，從中選出六項作為年度考古新發(fā)現(xiàn)。本屆考古新發(fā)現(xiàn)的評選有了特殊情況，那就是曹魏高陵(曹操墓)，曹操墓是2009年12月27日才向社會正式公布考古成果，發(fā)布會后引起了強烈的社會反響。我們不能錯過有重大社會影響和重要學(xué)術(shù)意義的考古新發(fā)現(xiàn)，經(jīng)專家委員會的認(rèn)真討論，進(jìn)行了臨時調(diào)整“破例”將曹操墓列入了2009中國考古新發(fā)現(xiàn)。

　　王巍說，考古新發(fā)現(xiàn)的評選以學(xué)術(shù)價值為主，要看有沒有新的發(fā)現(xiàn)、能不能對解決重要歷史有幫助、是不是有重大的學(xué)術(shù)研究價值，有些考古發(fā)掘項目沒有精美的文物，發(fā)掘現(xiàn)場也不具有可視性，但是它提供了重要的學(xué)術(shù)信息，就可以入選。曹操墓的入選是因其重大的學(xué)術(shù)價值而不僅僅是社會關(guān)注度。曹魏時期雖然時間短暫，但在中國歷史發(fā)展過程中比較重要，這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河。比如它是中國社會從厚葬向薄葬過渡的轉(zhuǎn)型期，對古代喪葬制度研究非常重要。曹魏時期的考古我們對都城鄴城了解比較多，但對曹魏時期高等級的墓葬了解較少。曹操墓雖然被盜了，但仍然有很重要的發(fā)現(xiàn)，四角攢尖頂?shù)哪梗B其中一個側(cè)室也是如此，規(guī)格很高，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。出土的石刻銘牌，具有遣冊的性質(zhì)，也比較罕見。有這些考古發(fā)現(xiàn)無論是誰的墓都會入選，現(xiàn)在證明是曹操的高陵，意義就更大了。

　　“碰頭”皆說曹操墓

　　曹操墓發(fā)掘從2009年12月27日舉行新聞發(fā)布會，到目前已經(jīng)十幾天了，依然熱度未減，在北京采訪期間，碰到的人一搭腔就會說起曹操墓。

　　到北京參加2009中國考古新發(fā)現(xiàn)會議之前，省文物考古研究所所長孫新民到廣州開一個陶瓷研討會，大會介紹說河南省文物考古研究所所長來了，與會的記者紛紛圍上來要求采訪有關(guān)曹操墓的問題，一時間有點“喧賓奪主”的感覺。孫新民到北京后，在一個很小的商店內(nèi)買東西，竟然被人認(rèn)了出來，說：你不是發(fā)掘曹操墓那個人嗎？孫新民一頭霧水：我什么時候發(fā)掘曹操墓了？原來，2009年12月31日，孫新民曾在鄭州舉行的一次曹操墓說明會上宣讀過有關(guān)說明，僅此一次露面竟然就在北京的一個小店里被認(rèn)出，足見曹操墓的影響力。

　　參加考古學(xué)論壇的有國內(nèi)很多省、市的考古工作者，不少人說曹操墓發(fā)掘后，他們也成忙人了，不僅有媒體要求發(fā)表對曹操墓發(fā)掘的看法，碰到熟人，都要問曹操墓的真假。有位考古界人士還講了一個笑話，北大有位考古學(xué)教授，到醫(yī)院體檢，碰到一個同事，非要問曹操墓的有關(guān)問題，竟然追到了洗手間。

　　曹操墓的介紹被安排在考古學(xué)論壇1月13日下午的第一場，吃過午飯不少人都去會場占座位，筆記本、書包之類的都用上了，像大學(xué)聽熱門講座似的。河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌介紹了發(fā)掘經(jīng)過，以及專家的多次論證結(jié)果——是曹操高陵。擔(dān)任點評嘉賓的中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、著名考古學(xué)家劉慶柱說：我贊同這個觀點。而后他從墓葬的規(guī)格、時間、位置、出土物等進(jìn)行了分析，認(rèn)為證據(jù)鏈證明此墓的墓主人非曹操莫屬。

　　長期在西安從事漢代考古的中國社會科學(xué)院考古研究所漢城考古隊李敏芳研究員說：我是曹操墓的堅決支持者，考古發(fā)掘是證史補史的，不能用文獻(xiàn)來否定考古發(fā)現(xiàn)。文獻(xiàn)上記載卞后合葬高陵，沒記載別人，這次發(fā)現(xiàn)兩個女性骨架，這是客觀事實，不能說因為沒記載就說不對。

　　論壇上，與會者詢問了一些發(fā)掘過程的細(xì)節(jié)問題，并沒有太多的質(zhì)疑聲，說明這個結(jié)論得到了與會多數(shù)考古專家的認(rèn)可。

　　向公眾解讀曹操墓

　　1月11日，中國社會科學(xué)院考古研究所專家團一行12人趕赴安陽考察曹操墓?？脊叛芯克L王巍親自帶隊，兩位副所長白云翔和陳星燦參加了考察。考察團成員中，有多位從事漢魏時期考古研究的專家，有一直從事漢魏都城洛陽和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專家，有從事漢魏時期鐵器、古代銘刻和玉器研究的學(xué)者，還有從事體質(zhì)人類學(xué)和化學(xué)成分分析的專家?？疾靾F仔細(xì)考察了墓葬的結(jié)構(gòu)和出土遺物，對墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史信息，尤其是成為墓主人身份直接證據(jù)的有銘遺物的出土狀態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

　　王巍說：我一直關(guān)注著曹操墓的發(fā)掘，1月11日第一次進(jìn)入高陵。第一感覺是震撼，規(guī)格那么高，第二感覺是震驚，被盜墓賊破壞得那么慘，本來墓內(nèi)應(yīng)該保留更多的歷史信息，比如隨葬品擺放位置就可以研究當(dāng)時的禮制，現(xiàn)在亂了，研究起來就費勁多了。考察團由不同門類的專家組成，不同的專家可以從不同的方面解讀曹操墓。我個人的意見，考古發(fā)掘出土的東西本身就可以做出考古學(xué)的判斷，魏武王的謚號存在不到一年時間，所以這一墓葬的時間段非常準(zhǔn)確，而且墓葬規(guī)格高、形制特點突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻(xiàn)吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性毋庸置疑。判斷一個墓葬的主人，考古學(xué)家主要根據(jù)墓葬形制、規(guī)模、規(guī)格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學(xué)家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用于西高穴“曹魏高陵”。

　　根據(jù)活動安排，2009年度中國社會科學(xué)院考古研究所公共考古論壇“聚焦曹魏高陵——考古學(xué)家如是說”1月14日將在北京舉行，屆時，中國社科院考古所、河南省文物考古研究所的有關(guān)專家將向普通社會公眾全面介紹曹魏高陵發(fā)掘與研究所使用的考古學(xué)方法與手段，進(jìn)行一次考古學(xué)的普及。