在當(dāng)今書(shū)畫(huà)市場(chǎng)中，如果畫(huà)家本人健在，人們往往都認(rèn)為畫(huà)家本人對(duì)自己作品的鑒定應(yīng)該是最權(quán)威的，因此都要以畫(huà)家本人說(shuō)的來(lái)定真?zhèn)?。就像近現(xiàn)代的畫(huà)家過(guò)世了，人們往往盲目迷信其家屬一樣。其實(shí)，這一切都只能是相對(duì)的。畫(huà)家家屬中是有些看得懂畫(huà)，但大多數(shù)是看不懂畫(huà)、不懂真?zhèn)蔚?，這樣的例子在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上是很多的。就是畫(huà)家本人有時(shí)也會(huì)在鑒定自己畫(huà)作時(shí)出現(xiàn)誤差。

上海書(shū)畫(huà)鑒定家徐建融教授就講過(guò)一件他親見(jiàn)的事例。說(shuō)某人與一位海上名畫(huà)家是好朋友，在外面見(jiàn)到一幅這位畫(huà)家款的作品，畫(huà)得十分精彩，想買，為了保險(xiǎn)，將畫(huà)拿給這位畫(huà)家看。畫(huà)家看后肯定地說(shuō)：這是我畫(huà)的，而且是精心之作，你放心買下來(lái)，我再給你在畫(huà)上題字。畫(huà)家的朋友說(shuō)：請(qǐng)您看仔細(xì)，現(xiàn)在市面上您的假東西非常多。畫(huà)家說(shuō)，這件絕對(duì)真，我絕不會(huì)走眼，它還在我的一本畫(huà)冊(cè)上發(fā)表過(guò)?；厣碚页霎?huà)集來(lái)一對(duì)照，果然一模一樣。畫(huà)家說(shuō)：這下你放心了吧。畫(huà)冊(cè)上這畫(huà)當(dāng)時(shí)還是從我家拿去拍的反轉(zhuǎn)片，怎會(huì)有假？畫(huà)家的朋友仔細(xì)一看還是發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：圖章不對(duì)。畫(huà)冊(cè)上是白文印，手上這件是朱文印。畫(huà)家這時(shí)也愣住了：現(xiàn)在造假水平這么高？這件作品的真?zhèn)舞b定，最后靠的不是畫(huà)家本人對(duì)自己作品的認(rèn)識(shí)，而是出版物上一個(gè)小細(xì)節(jié)。

因此，包括畫(huà)家告訴別人如何定自己畫(huà)作的一些訣竅，有時(shí)也是需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析。我曾見(jiàn)到一封當(dāng)代書(shū)畫(huà)大家程十發(fā)先生的親筆信，談到如何通過(guò)署款來(lái)鑒定他的畫(huà)作真?zhèn)?。程老在?dāng)代畫(huà)家中，是我非常崇敬的一位畫(huà)家，他的畫(huà)藝、學(xué)問(wèn)、人品都是極好的。他的信是這樣寫(xiě)的，“濟(jì)仁醫(yī)師大鑒：來(lái)信收到，謝謝！尊友索拙作待日后寄奉勿誤。但寄來(lái)一畫(huà)，是別人畫(huà)的贗品，請(qǐng)注意！我平日作畫(huà)送人，必有上款，而且有年份、月份記上，至少程十發(fā)漫筆幾字。僅簽十發(fā)二字，都不是我真筆，都是冒牌貨，因?yàn)樽蛛y假之故。今寄回，請(qǐng)轉(zhuǎn)奉，并告尊友為荷。程十發(fā)。1986.10.24.上午”。如果我們以程老這封給友人認(rèn)真的回信，作為鑒定其書(shū)畫(huà)作品的一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的。這里以人民美術(shù)出版社最新出版的《中國(guó)近現(xiàn)代名家畫(huà)集——程十發(fā)》畫(huà)冊(cè)為例，可以發(fā)現(xiàn)這樣一本經(jīng)程老家人慎重審編的權(quán)威畫(huà)集，其中就有“僅簽十發(fā)二字”的畫(huà)作5幅，僅簽“十發(fā)寫(xiě)”三字的畫(huà)作4幅，那我們能不能認(rèn)為這些畫(huà)作“都不是我(程十發(fā))真筆，都是冒牌貨”呢？可能不能這樣簡(jiǎn)單地認(rèn)為。還是要就畫(huà)論畫(huà)來(lái)進(jìn)行鑒定，從畫(huà)作和題款等本身找辨識(shí)依據(jù)。因?yàn)楫?huà)作上的署款雖簡(jiǎn)單，但卻是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。正常情況下，程十發(fā)先生大多數(shù)作品肯定如程老信中所說(shuō)的一樣，但是不是也會(huì)有“僅簽十發(fā)二字”的情況發(fā)生？是否還會(huì)有因?yàn)樵谘b裱時(shí)人為挖去上款的原因，使畫(huà)作上“僅簽十發(fā)二字”的現(xiàn)象出現(xiàn)？因此鑒定者當(dāng)辨證地看待畫(huà)家們的一時(shí)之言，只能把這些一時(shí)之言，理解為一個(gè)重要的參考依據(jù)，而不是絕對(duì)證據(jù)。還應(yīng)該看到，同樣作偽者有時(shí)也會(huì)利用大家認(rèn)為“字難假”，而在偽作的款書(shū)上下足功夫，在贗品上作長(zhǎng)題，以此來(lái)迷惑廣大收藏投資者，所以這些都是需要用辨證的眼光來(lái)看待的。


畫(huà)家本人的鑒定，在正常狀態(tài)下，一般是不會(huì)有問(wèn)題的。即使有失誤，也是瑕不掩瑜的。但如果出于一些自身修養(yǎng)和道德水準(zhǔn)不高的畫(huà)家之口，那就要慎重對(duì)待了。

（責(zé)任編輯：王婉瑩）