導(dǎo)語(yǔ):前不久，清代宮廷畫(huà)家徐揚(yáng)的《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》手卷以1.34億元的天價(jià)成交。這是中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)史上首次拍出億元高價(jià)。此后，關(guān)于它的爭(zhēng)論就一直沒(méi)有停止。

而對(duì)于這件清代皇家收藏，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不在于它的真?zhèn)紊?，也不在它是如何流傳下?lái)的，而是看似普通的皇家書(shū)畫(huà)，億元高價(jià)是否太過(guò)于離奇？

《石渠寶笈》提身價(jià)

值得一提的是，這件難得的宮廷繪畫(huà)佳作在《石渠寶笈》中有明確記載。其實(shí)除了這部創(chuàng)下奇跡的《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》，這幾年被《石渠寶笈》(清代宮廷皇家書(shū)畫(huà)目錄)提名的作品，在拍賣(mài)市場(chǎng)上隨時(shí)可見(jiàn)，并屢創(chuàng)高價(jià)。

比如，像今年春拍所出現(xiàn)的宋人舊題蕭照的《瑞應(yīng)圖》和清代著名宮廷畫(huà)家董邦達(dá)的《雪后悅心殿詩(shī)意圖》兩件拍品，分別以5824萬(wàn)元和795.23萬(wàn)元的高價(jià)成交。所以可以這么說(shuō)，凡經(jīng)《石渠寶笈》著錄過(guò)的書(shū)畫(huà)，身價(jià)都不同凡響。

記者了解到，在不少拍賣(mài)公司看來(lái)，每年春秋兩大拍賣(mài)，要是沒(méi)有幾件經(jīng)《石渠寶笈》著錄的作品，實(shí)在稱(chēng)不上是一場(chǎng)高質(zhì)量的拍賣(mài)。拍賣(mài)公司幾乎把它們作為代表作品，全力推廣。

“乾隆品位”惹非議

如此重視帶來(lái)的往往是翻倍的價(jià)格，在一片熱鬧的《石渠寶笈》追逐聲中，非議也存在。

最近，大連王月寶齋負(fù)責(zé)人、著名近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)收藏家郭慶祥發(fā)表了一篇名為“庸俗的清宮皇家收藏”的文章，矛頭直指《石渠寶笈》和它的作者乾隆皇帝，認(rèn)為大家對(duì)它“言過(guò)其實(shí)”了。

在他看來(lái)，目前《石渠寶笈》著錄的作品賣(mài)得好，只是因?yàn)樗淼摹盎始覍m廷收藏”是近年來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)運(yùn)作的一個(gè)商業(yè)概念，“它本身并不代表作品藝術(shù)成就的高低和真假”。

他在該文中同時(shí)提到，乾隆皇帝的文化專(zhuān)制和品位不夠高級(jí)，使收入《石渠寶笈》的作品格調(diào)不高?！昂芏嗳似鋵?shí)是沖著乾隆皇帝的名聲和《石渠寶笈》帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)才出手如此大方的?！?

藝術(shù)品市場(chǎng)評(píng)論人馮兆先卻有不同的感受，“《石渠寶笈》成為拍賣(mài)市場(chǎng)的成交保證，足以表明其較高的價(jià)值。況且，買(mǎi)《石渠寶笈》著錄的作品也是一種投資，這些年拍出高價(jià)的作品一次次‘復(fù)出’，事實(shí)證明，能獲得更高的收益。”

缺乏標(biāo)準(zhǔn)是根源

古代書(shū)畫(huà)從藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)剛起步時(shí)備受冷落，發(fā)展到今天紅紅火火，其間用了十幾年的時(shí)間?！妒汅拧纺苡薪裉斓某删?，自然也是一種進(jìn)步，不過(guò)大家似乎忽略了一個(gè)問(wèn)題，即一個(gè)作品的藝術(shù)價(jià)值似乎還沒(méi)有定論的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)體現(xiàn)。

問(wèn)題在于，我國(guó)收藏市場(chǎng)的鑒定機(jī)制幾乎還處于空白，甚至連有些的鑒定家也都是冒牌的，在這種情況下，藏家應(yīng)該相信誰(shuí)呢？人們自然寧可相信乾隆，相信清代時(shí)期的鑒賞水平和地位權(quán)勢(shì)。

其實(shí)，這種現(xiàn)象不僅存在于古代書(shū)畫(huà)，近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)、瓷器玉器、錢(qián)幣等大眾收藏，都存在只顧名氣身份、投資回報(bào)，忽略真正收藏價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值的現(xiàn)象。