以仿制的古瓷騙取他人人民幣150萬元，利用受邀鑒定的便利以假翡翠冒充真品騙取他人人民幣200萬元，海南省收藏家協(xié)會(huì)原副會(huì)長馮所標(biāo)涉嫌犯詐騙罪被提起公訴。11日上午，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徆_審理了此案，案件還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
　　開店賣假古董 用仿制品詐錢
　　今年49歲的馮所標(biāo)是?？谌?，具有高中文化的他曾經(jīng)在1983年因犯奸淫幼女罪、詐騙罪被原文昌縣人民法院判處有期徒刑十一年。刑滿出獄后，對文物、寶石鑒定有一定研究的他經(jīng)過多年奮斗，案發(fā)前擔(dān)任了我省收藏家協(xié)會(huì)的副會(huì)長。檢察機(jī)關(guān)指控，2003年9月，被告人馮所標(biāo)與李某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長，另案處理)、王某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長，另案處理)在海南省三亞市注冊成立三亞博仁堂工藝有限公司，承包三亞市某大酒店大堂三號(hào)商場銷售古玩。同年10月，江西某集團(tuán)實(shí)業(yè)公司在三亞市亞龍灣建造一貴賓樓，該公司董事長張某見馮所標(biāo)、李某、王某經(jīng)營的商場內(nèi)有近代古瓷器銷售，便向馮所標(biāo)等人表示有意購買一批明、清近代古瓷在貴賓樓收藏。馮所標(biāo)遂采購了一批仿制古瓷的現(xiàn)代瓷器，然后伙同王某、李某向張某介紹稱，該批瓷器是從民間收購來的明、清等朝代的古瓷器。張某信以為真，以人民幣150萬元購買了43件“古瓷”。2004年5月，經(jīng)江西省景德鎮(zhèn)市文物局、陶瓷考古研究所有關(guān)專業(yè)人員鑒賞，認(rèn)為該批陶瓷均為仿品。張某要求馮所標(biāo)、王某、李某退款未果。
　　利用鑒定之便 賣假翡翠原石
　　擔(dān)任海南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長之后，馮所標(biāo)會(huì)經(jīng)常接到別人請他做鑒定的邀請。2006年6月，符某從馮所標(biāo)處購買了一塊翡翠原石，打算轉(zhuǎn)手賣給張某。交易時(shí)，不清楚翡翠原石來歷的張某請馮所標(biāo)幫助鑒別，馮所標(biāo)遂將此情況告知符某，約定由馮所標(biāo)提供翡翠原石及成交底價(jià)，符某與張某進(jìn)行交易，在張某請馮所標(biāo)鑒別時(shí)，抬高翡翠原石品質(zhì)，共同牟利。
　　同年7月10日，馮所標(biāo)將一塊普通石巖與四塊翡翠原石一起交給符某，謊稱全部都是翡翠原石。后在符某與張某交易時(shí)，馮所標(biāo)受邀鑒別稱全部石巖均為翡翠原石。張某信以為真，經(jīng)與符某商定以人民幣90萬元成交，其中普通石巖以人民幣20萬元成交。符某得款后，支付人民幣75萬元給馮所標(biāo)。同年7月24日，馮所標(biāo)將一塊石巖交給符某，謊稱是翡翠原石，讓符某交易時(shí)開價(jià)200萬元人民幣。符某與張某進(jìn)行交易時(shí)，馮所標(biāo)受邀鑒別稱該石巖是翡翠原石。當(dāng)日，張某與符某商定以180萬元人民幣的價(jià)格成交。之后，符某將人民幣110萬元存入馮所標(biāo)以他人名義在工商銀行開設(shè)的賬戶，另將人民幣10萬元現(xiàn)金支付給馮所標(biāo)。