在競爭日益激烈的國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場上，為了吸引更多的買家，各家拍賣公司都是各顯神通。日前，北京一家拍賣公司就打出了“司法保真”的招牌，據(jù)稱，其推出的全部拍品均附有司法鑒定機構(gòu)頒發(fā)的、由作者本人簽字確認的《書畫作品防偽鑒真證書》。按照該拍賣公司的說法，有了這份帶有法律效力的鑒定證書，收藏者就是打官司，法院也得承認。“司法保真”究竟是怎么一回事？誰又會是這種新舉措的受益者呢？

　　法律效力從何而來

　　以往書畫界有用印泥、納米、指紋技術(shù)來為書畫防偽保真的，但現(xiàn)在看來它們都沒有“司法保真”更吸引人了。不過，法律效力不是加個“司法”的名頭就有的，這家拍賣公司《書畫作品防偽鑒真證書》具有法律效力的依據(jù)又在哪里呢？

　　這家拍賣公司工作人員對此的解釋是，為他們的書畫拍品提供鑒定證書的華夏物證中心，是具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，而不是社會上一般的鑒定公司。該鑒定機構(gòu)通過技術(shù)手段在書畫作品上設(shè)置防偽點，同時蓋上鋼印，這樣的鑒定證明就具有法律效力。

　　既然“司法保真”也要通過技術(shù)手段設(shè)置防偽點，同其他技術(shù)防偽又有什么區(qū)別呢？這位工作人員認為印泥、毛發(fā)、指紋保真的方式不能作為法律依據(jù)，指紋只是說你接觸過這幅畫，而不能證明這幅畫就是你的。而他們的“司法保真”不僅在司法鑒定機構(gòu)作防偽點和備案，而且還有畫家本人的簽字。

　　如此說來“司法保真”可真是個好東西，不但可以證明藏品的真假，而且一旦有了糾紛還可以拿來作為打官司的證據(jù)呢。中國政法大學教授趙群認為，《書畫作品防偽鑒真證書》即便是由具有司法鑒定資格的鑒定機構(gòu)出具的，但它也不能算是司法鑒定證書。

　　據(jù)趙群教授介紹，所謂“司法鑒定”區(qū)別于一般的鑒定，強調(diào)是在訴訟過程中，為訴訟活動提供鑒定服務(wù)。鑒定公司給你出具的所謂“司法鑒定”，只是與普通鑒定的叫法不同而已，并不是法律所講的證據(jù)。而一旦真打起官司來，對方在訴訟之后一般都會對這份鑒定提出異議，而法院會指定鑒定機構(gòu)來重新做司法鑒定。

　　另外，既然有司法鑒定機構(gòu)的鑒定了，為什么還要畫家簽名確認呢？書畫界人士認為這本身就自相矛盾。從畫家本人那里征集來的作品，實際上還是畫家本人鑒定，所謂的“司法保真”只不過是戴上一個好看的帽子而已。而且司法鑒定機構(gòu)也沒有這個“司法保真”的權(quán)威性，否則為什么還要畫家本人簽名確認呢？

　　國內(nèi)有的文物鑒定公司為了招攬顧客，曾經(jīng)打出過“司法鑒定”的招牌，這種法律色彩著實迷惑了一些不太懂法的收藏者。如今這塊法律招牌又被移植到了拍賣市場中，出現(xiàn)了“司法保真”拍賣。業(yè)內(nèi)人士認為，從鑒定方法、防偽保真手段上看，所謂的“司法保真”和一般的拍品保真大同小異，只不過是通過了具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，算是和法律沾了點邊。

　　對書畫市場并無指導(dǎo)意義

　　除了并不真正存在的“法律效力”，這種“司法保真”拍賣對于書畫收藏愛好者而言能否規(guī)避風險呢？書畫界人士認為，所謂的保真作品都是當代的、在世畫家的作品，并非收藏市場上的主力，因此也沒有多少實際意義。

　　據(jù)這家拍賣公司的工作人員介紹，“司法保真”拍賣的拍品全部都來自畫家本人，現(xiàn)在已有包括杜滋齡、王玉良、苗重安、李乃宙、李寶峰、孫志均、謝永曾等數(shù)十位畫家的數(shù)百幅書畫應(yīng)用了“司法保真”防偽技術(shù)鑒定。

　　一位書畫收藏家認為，找些拍賣市場的非主流畫家做“司法保真”，有些作品本身的市場價值就不高，甚至幾萬塊錢還都賣不到，有什么保真的意義呢？即便真的也不一定有人買。還有，書畫家本人對自己作品的鑒定意見并不會被廣泛采信，這幾乎已經(jīng)是收藏圈的共識，畫家簽字又有什么意義呢？他感到，這種所謂的司法鑒定保真拍賣看上去更像是拍賣公司宣傳炒作的佐料。

　　這家拍賣公司的工作人員承認，書畫界存在這樣的事實，就是現(xiàn)在知名的畫家對早年沒有成名時的畫不愿承認，而且畫家一輩子畫了那么多的畫難免有看走眼的時候。但他認為，正因為如此，鑒定機構(gòu)的防偽和畫家本人的簽名確認都是必要的。

　　對于新入門的書畫收藏者而言，“司法保真”能否起到一些指導(dǎo)作用呢？書畫收藏專家認為，證書不能解決一切問題，有錢就能買證書的事情也不是沒有。他認為，大收藏家不在乎你用什么手段去保真，他相信的是自己的眼力和判斷。

　　不過，在如今激烈的拍賣市場競爭下，新的拍賣公司生存艱難，不得不為了吸引買家想盡辦法。但是“司法保真”真的能如愿嗎？北京另外一家拍賣公司的經(jīng)營者認為，以往拍賣公司也曾經(jīng)推過各種形式的保真拍賣，但多數(shù)都是短期的轟動效應(yīng)，并沒有長久的市場競爭力。蘇富比和佳士得等國際拍賣業(yè)巨頭擁有良好業(yè)內(nèi)口碑，不是標榜的“保真”，而是仍然堅持“拍品求質(zhì)求精”的經(jīng)營原則。國內(nèi)的拍賣公司也應(yīng)該把生存空間放在做好市場，為收藏者服務(wù)上面，炒作名稱反倒有畫蛇添足之嫌。