被爆炒哄抬的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，用高昂的價(jià)格支撐著浮淺同一的內(nèi)容。某些畫(huà)廊和藝術(shù)家經(jīng)紀(jì)人亦只重眼前利益，不注重自身藝術(shù)領(lǐng)域的形象建設(shè)和專業(yè)上的樹(shù)立，狂熱的逐利和投機(jī)，由此也真正引發(fā)了藝術(shù)家群體因市場(chǎng)的暴漲而盲目自大的浮躁現(xiàn)象
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)收藏藝術(shù)品的人數(shù)達(dá)到7000萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?%，每年的交易額可以達(dá)到100多億元。在龐大的收藏需求下，中國(guó)一級(jí)藝術(shù)市場(chǎng)的畫(huà)廊業(yè)正在蹣跚起步。歐美的許多國(guó)家中，衡量一位藝術(shù)家的身價(jià)不是看他獲過(guò)什么獎(jiǎng)，而是看與他簽約的畫(huà)廊到底是哪一家。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，國(guó)內(nèi)畫(huà)廊業(yè)在為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富、為藝術(shù)家實(shí)現(xiàn)價(jià)值的同時(shí)，直接影響藝術(shù)創(chuàng)作與欣賞導(dǎo)向。

市場(chǎng)火爆的同時(shí)，價(jià)格高昂的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)似乎成了緩解市場(chǎng)冷淡疲軟的一支興奮劑。這種年輕且定位模糊的藝術(shù)，一下子到了藝術(shù)市場(chǎng)這座金字塔的頂端。然而，當(dāng)代藝術(shù)在急速向市場(chǎng)化邁進(jìn)的過(guò)程中，表現(xiàn)出的消費(fèi)化、娛樂(lè)化、復(fù)制化和隨從化的特點(diǎn)卻隨著畫(huà)廊業(yè)追名逐利而愈加明顯。

畢竟能名聲大噪的藝術(shù)家為數(shù)甚少。北京798藝術(shù)區(qū)從2002年建起第一家畫(huà)廊至今，短短四五年內(nèi)出現(xiàn)百余家畫(huà)廊。由于資金短缺，其中大部分畫(huà)廊起初靠簽約代理年輕藝術(shù)家來(lái)支撐店面。之后對(duì)一些藝術(shù)家進(jìn)行過(guò)分炒作，包裝出藝術(shù)界的“偶像派”，買家爭(zhēng)相購(gòu)買這些“當(dāng)紅”藝術(shù)家價(jià)格高昂的作品，然而這些“當(dāng)紅”藝術(shù)家的作品顯然不能代表和主導(dǎo)“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”。“目前國(guó)內(nèi)畫(huà)廊的誤區(qū)很明顯地表現(xiàn)在還是一種‘地?cái)偸健母杏X(jué)?！?

評(píng)論家楊衛(wèi)說(shuō)，“有一個(gè)‘門臉’，把畫(huà)買進(jìn)來(lái)，然后再賣出去，在買賣過(guò)程中收取‘提成’利潤(rùn)來(lái)經(jīng)營(yíng)畫(huà)廊。而畫(huà)廊的藝術(shù)理念、藝術(shù)趣味、藝術(shù)導(dǎo)向都沒(méi)有建立起來(lái)。”甚至大多數(shù)畫(huà)廊經(jīng)理人、藝術(shù)總監(jiān)等沒(méi)有成熟、獨(dú)特的藝術(shù)趣味和市場(chǎng)眼光，只跟著市場(chǎng)態(tài)勢(shì)走，認(rèn)為有人買的畫(huà)就是好畫(huà)，其結(jié)果往往是對(duì)藝術(shù)家和藝術(shù)市場(chǎng)雙方起到誤導(dǎo)作用。畫(huà)廊代理的藝術(shù)家在作品得到市場(chǎng)認(rèn)可后，根據(jù)市場(chǎng)需求，紛紛作“好賣能紅”的“藝術(shù)”，創(chuàng)作方向被市場(chǎng)控制。還未出名的藝術(shù)家復(fù)制成名藝術(shù)家的藝術(shù)風(fēng)格，成名藝術(shù)家復(fù)制自己以前的作品。創(chuàng)作成為一種制作，而非一種心情表達(dá)，一種對(duì)人性、社會(huì)生活的反思，結(jié)果是生產(chǎn)出一大批風(fēng)格雷同、內(nèi)容空乏的“流行”藝術(shù)品。

從中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)作當(dāng)代藝術(shù)作品的大多是年輕藝術(shù)家，他們經(jīng)常會(huì)出于急于改善自己的創(chuàng)作條件的目的，接受批量的一次性買斷的合同。很多剛剛從美術(shù)學(xué)院畢業(yè)的年輕畫(huà)家都已經(jīng)被一些操作不規(guī)范的畫(huà)廊或私人經(jīng)紀(jì)人買斷，其合同條款經(jīng)常是一年幾十萬(wàn)元的酬勞，必須完成多少?gòu)埉?huà)。畫(huà)廊本來(lái)應(yīng)該嚴(yán)格地按照與藝術(shù)家本人協(xié)議的寄售價(jià)格來(lái)出售，在買斷了作品的情況下，這一原則是不可能得到很好地保證的。碰上冤大頭，畫(huà)廊就狠狠地宰一筆買個(gè)高價(jià)錢，碰到不好搞定的客戶，畫(huà)廊會(huì)給出很大的折扣，只要不吃虧，只要稍微高于買入的價(jià)格畫(huà)廊也有可能出售。在這種情況下，藝術(shù)家無(wú)法控制自己的市場(chǎng)價(jià)格，他的同樣大小、同一時(shí)期的不同作品之間，價(jià)格可能有相當(dāng)大的浮動(dòng)，長(zhǎng)久而言，對(duì)藝術(shù)家的市場(chǎng)信用是一種致命的傷害。

從藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，一些人很偶然地畫(huà)了一兩張帶有中國(guó)標(biāo)志性符號(hào)或圖式的作品，偶然符合某個(gè)畫(huà)廊的風(fēng)格并成為該畫(huà)廊的簽約、代理藝術(shù)家。其作品并未經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)實(shí)踐與檢驗(yàn)，作品并未成熟也沒(méi)有確定自己的風(fēng)格的前提下，還要有更多嘗試的要求。不斷地突破創(chuàng)新是一個(gè)創(chuàng)造藝術(shù)價(jià)值的藝術(shù)家的基本要求，但是這種要求在當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)中卻要冒著隨時(shí)與畫(huà)廊解約的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，在改變后的作品與畫(huà)廊風(fēng)格相悖的情況下，藝術(shù)家的反應(yīng)往往有三種：第一是選擇畫(huà)自己想畫(huà)的，不與畫(huà)廊續(xù)約的以較年輕的藝術(shù)家居多。因?yàn)槟贻p就是資本，幾年后再找合適的畫(huà)廊合作也不算晚。

第二種繼續(xù)創(chuàng)作畫(huà)廊方指定的作品，同時(shí)私下里欲變又止，欲止不能。第三種抱著“只要畫(huà)畫(huà)廊喜歡的作品就能名利盡收”的心態(tài)堅(jiān)決跟著畫(huà)廊走。畫(huà)廊有意無(wú)意地主導(dǎo)了藝術(shù)家的藝術(shù)取向，在藝術(shù)家方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)要改變、有所突破的同時(shí)要放棄眼前利益，大多數(shù)人都無(wú)法抗拒壓力與誘惑，“勇氣不足”的背后是作品的商品屬性大過(guò)了藝術(shù)屬性?！氨晃覀冞x中的藝術(shù)家是最自由的”，北京阿拉里奧畫(huà)廊藝術(shù)總監(jiān)尹在甲說(shuō)，“我們從不以任何方式干涉藝術(shù)家的創(chuàng)作，因?yàn)樗囆g(shù)大于一切”。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)畫(huà)廊所面對(duì)的客戶群中一半以上是國(guó)外藏家，其中又以西方人居多，他們以“文革”前后“毛澤東時(shí)代”為中國(guó)標(biāo)志，喜歡購(gòu)藏類似作品。直接導(dǎo)致某藝術(shù)區(qū)內(nèi)各家畫(huà)廊都有類似作品出售，搞“政治波普”的人越來(lái)越多，甚至眾多“８０后”出生的人都在故弄玄虛地搞“紅色文化”，從未接觸、經(jīng)歷過(guò)那一歷史時(shí)期，卻都在口口聲聲地高談“記憶”。西方文化以其強(qiáng)勢(shì)，對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了強(qiáng)制導(dǎo)向。一部分中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，要么是西方藝術(shù)的翻刻和復(fù)制，要么死搬硬套一些中國(guó)的傳統(tǒng)元素或政治元素，來(lái)迎合西方人的口味，完全失去了自己的文化個(gè)性和藝術(shù)創(chuàng)造力。前衛(wèi)藝術(shù)的商業(yè)化、西方畫(huà)廊和收藏家產(chǎn)生的導(dǎo)向性同時(shí)帶來(lái)了藝術(shù)創(chuàng)作的后殖民文化傾向。

被爆炒哄抬的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，用高昂的價(jià)格支撐著浮淺同一的內(nèi)容。某些畫(huà)廊和藝術(shù)家經(jīng)紀(jì)人亦只重眼前利益，不注重自身藝術(shù)領(lǐng)域的形象建設(shè)和專業(yè)上的樹(shù)立，放棄了對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著追求而熱衷于追逐市場(chǎng)效應(yīng)，狂熱的逐利和投機(jī)，由此也真正引發(fā)了藝術(shù)家群體因市場(chǎng)的暴漲而盲目自大的浮躁現(xiàn)象。缺乏長(zhǎng)線規(guī)劃的藝術(shù)投資與炒作，將會(huì)走上一條什么樣的發(fā)展道路？有正確的市場(chǎng)引導(dǎo)、更理性、更專業(yè)的藝術(shù)市場(chǎng)何時(shí)將到來(lái)？