9幅價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的假畫(huà)，與長(zhǎng)篇吳冠中專(zhuān)訪(fǎng)和大量吳冠中私人照片被同時(shí)刊登在近期的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上，很容易讓讀者誤認(rèn)為這些畫(huà)作是吳冠中真跡。吳先生看到雜志后，當(dāng)即表示無(wú)法容忍，隨即委托張世東先生與該雜志交涉。張世東表示，截止到昨天晚上，《藝術(shù)與財(cái)富》雜志仍未對(duì)此事做出明確表態(tài)，未說(shuō)明刊登假畫(huà)的用意，也未說(shuō)明假畫(huà)來(lái)源。

　　畫(huà)家發(fā)現(xiàn)

　　雜志刊登9幅假畫(huà)

　　今年1月，吳冠中在朋友處偶然發(fā)現(xiàn)一本2006年12月的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志。翻閱之后，吳冠中發(fā)現(xiàn)，該雜志在自己未知情的情況下刊發(fā)了自己的個(gè)人專(zhuān)訪(fǎng)，其中刊載的大部分畫(huà)作都是假的，細(xì)數(shù)之下，10余幅油畫(huà)配圖中，竟然至少有9幅是假畫(huà)，數(shù)量之大，令人震驚。吳冠中回憶，大約3年前，曾在家中接受過(guò)專(zhuān)訪(fǎng)作者許宏泉的采訪(fǎng)，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，此次采訪(fǎng)被拿來(lái)為贗品做宣傳，這種偷梁換柱的做法讓他感到很氣憤，無(wú)法容忍。

　　吳冠中說(shuō)，《藝術(shù)與財(cái)富》雜志刊登的假畫(huà)是按照自己出版的畫(huà)冊(cè)中的作品仿制的，其中有些畫(huà)的真跡至今仍被某些單位收藏著，不可能流傳到市場(chǎng)中去。

　　例如，假畫(huà)《日出東方》仿自現(xiàn)藏北京貴賓樓飯店的《雪山》，原作繪于1989年，是一張430×470ｃｍ的大畫(huà)，假畫(huà)將其改成橫圖。雜志封二刊登的《海棠花》也是一幅假畫(huà)，真跡《海棠花》（150×70ｃｍ，麻布油畫(huà)）是畫(huà)于1973年的早期作品，先藏于北京火車(chē)站。假畫(huà)《蘇州園林》則是抄襲自現(xiàn)藏首師大美術(shù)學(xué)院的真跡《蘇州網(wǎng)師園》，該畫(huà)繪于1973年，尺幅不大，是木板油畫(huà)。偽作《桃花》右下角標(biāo)明的“荼，七六”，而同名真跡《桃花》是1963年畫(huà)的，右下角標(biāo)明的“荼，六三”。兩幅畫(huà)的時(shí)間上相隔十幾年，但是，畫(huà)里的樹(shù)枝的走向卻都是一樣的。

　　會(huì)對(duì)讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)

　　此外，吳冠中還談道：“雜志中刊登的《湘西民居》、《江南水鄉(xiāng)》、《玉龍雪山》、《富春江畔》和《富春江》5幅也都是偽作，畫(huà)的技法很差，色彩、筆觸完全不對(duì)。為了不讓讀者生疑，雜志中還用了我和家人的生活照做陪襯，侵害了我的權(quán)益，對(duì)讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)，給社會(huì)造成了不良影響。由于本人年齡和身體原因，特委托張世東同志全權(quán)處理此事?！?

　　吳冠中還表示，近年來(lái)他一直受造假的困擾，不少造假者借出版物騙人，大家不要以為出版物上刊登的畫(huà)作一定是真跡，收藏家更要警惕出版物陷阱。媒體更不要陷入賣(mài)版面的誤區(qū)，參與造假，喪失誠(chéng)信，給藝術(shù)品市場(chǎng)添亂。

　　委托人聲明

　　“他們至今沒(méi)做出解釋”

　　張世東與吳冠中相識(shí)多年，私交甚厚。作為吳冠中此次打假的委托人，深巷畫(huà)廊負(fù)責(zé)人張世東說(shuō)，深巷畫(huà)廊也是本次事件的受害者。因?yàn)椤端囆g(shù)與財(cái)富》雜志在吳冠中專(zhuān)訪(fǎng)中，使用了吳冠中為深巷畫(huà)廊題寫(xiě)牌匾時(shí)的照片作為配圖之一。照片上，“深巷畫(huà)廊”四字清晰可見(jiàn)，很容易讓讀者認(rèn)為，這批假畫(huà)與深巷畫(huà)廊有關(guān)系，對(duì)畫(huà)廊的信譽(yù)造成了傷害。他表示，除了遵照吳先生的委托，處理吳先生與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志之間問(wèn)題外，自己也將就深巷畫(huà)廊名譽(yù)受到損害的問(wèn)題，與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志進(jìn)行交涉。

　　春節(jié)前，張世東與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志社執(zhí)行主編許宏泉取得了聯(lián)系，打過(guò)幾次電話(huà)，但許宏泉至今未對(duì)9幅假畫(huà)以及深巷畫(huà)廊名譽(yù)受到損害的問(wèn)題做出正式表態(tài)。張世東認(rèn)為，如果雙方無(wú)法就此事達(dá)成和解意見(jiàn)，他將通過(guò)法律訴訟的途徑解決問(wèn)題。

　　“吳老打假不為個(gè)人利益”

　　在談到吳冠中為何要打假的時(shí)候，張世東說(shuō)道：“吳先生對(duì)此次假畫(huà)事件十分重視，這倒不是出于個(gè)人利益的考慮，更主要的是為了盡一個(gè)畫(huà)家的社會(huì)責(zé)任?！?

　　張世東表示，“吳老不賣(mài)畫(huà)已經(jīng)很多年，假畫(huà)不會(huì)對(duì)他有經(jīng)濟(jì)收入方面的影響。但這些假畫(huà)一旦流入市場(chǎng)，每幅的價(jià)位都要在幾百萬(wàn)元，這數(shù)千萬(wàn)元的贗品，將給本來(lái)就混亂的藝術(shù)品市場(chǎng)雪上加霜，特別是給收藏家造成巨大損失。在這種情況下，如果吳老不站出來(lái)說(shuō)話(huà)，就等于默許假畫(huà)泛濫。盡管吳老已經(jīng)88歲高齡，但他依然有著極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，令人欽佩?！?

　　追訪(fǎng)雜志社

　　電話(huà)已經(jīng)停止使用

　　究竟為何要在雜志上登載這9幅畫(huà)作呢？該雜志社的辦公地址在香港皇后大道，北京望京設(shè)有辦事處。記者按照雜志上北京辦事處留的電話(huà)致電該雜志社，但是兩部固定電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)；兩部手機(jī)電話(huà)中，一部已經(jīng)關(guān)機(jī)，另一部已經(jīng)停止使用。

　　記者找到了許宏泉的個(gè)人網(wǎng)站，名為“許宏泉藝術(shù)人生”。網(wǎng)站上留有一個(gè)聯(lián)系電話(huà)。記者打過(guò)去，說(shuō)找許先生，接電話(huà)的小姐稱(chēng)打錯(cuò)了，記者問(wèn)這是哪里，那位小姐說(shuō)，對(duì)不起我忘了這個(gè)電話(huà)號(hào)碼是多少了。這一回答令人十分費(fèi)解。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　這是坐莊賣(mài)假常見(jiàn)套路

　　著名書(shū)畫(huà)鑒定家牟建平先生表示，吳冠中先生的畫(huà)作，是近年來(lái)收藏市場(chǎng)中的搶手貨，價(jià)格不斷飆升，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了100萬(wàn)元／平方尺。畫(huà)作價(jià)格飛漲，導(dǎo)致假畫(huà)泛濫，很多人靠此一夜暴富，吳先生近年來(lái)也不止一次打假。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，在《藝術(shù)與財(cái)富》這類(lèi)專(zhuān)業(yè)雜志上，將假畫(huà)攙雜在真跡和對(duì)畫(huà)家本人的訪(fǎng)談中刊登，是坐莊賣(mài)假的一種常見(jiàn)套路。因?yàn)檫@樣一來(lái)，讀者很容易以為訪(fǎng)談的配圖都是畫(huà)家本人提供的真跡，如果在市場(chǎng)中遇到這些畫(huà)作，就會(huì)毫不猶豫地買(mǎi)下來(lái)。

　　根據(jù)當(dāng)下吳冠中畫(huà)作的市價(jià)計(jì)算，這9幅假畫(huà)價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元，堪稱(chēng)近年來(lái)曝光的最大規(guī)模的吳冠中假畫(huà)案。不難看出，這些畫(huà)作是有一定藝術(shù)水準(zhǔn)的作者仿造的，具有較大的欺騙性。

　　不排除假畫(huà)已流入市場(chǎng)

　　《海棠花》等幾幅畫(huà)，是造假者將真跡用投影儀放大，然后按照真跡臨摹下來(lái)的，除了花朵的色彩由于真跡有所不同，畫(huà)作的構(gòu)圖，甚至枝干的細(xì)節(jié)，都與真跡一樣。與真跡對(duì)比之下，可以看出偽作的色彩運(yùn)用水平很低。專(zhuān)業(yè)人士經(jīng)過(guò)研究可以認(rèn)定這些作品是假畫(huà)，但是一般收藏家很難分辨，一旦流入市場(chǎng)，危害性極其巨大。牟建平表示，到目前為止，自己尚未見(jiàn)到這些畫(huà)作在市場(chǎng)中出現(xiàn)，但不能排除莊家已將其出手，也不能排除有人已經(jīng)傾囊購(gòu)得幾幅。