6月8日起，宜興市經(jīng)貿(mào)局牽頭組織進(jìn)行了當(dāng)?shù)刈仙敖绲?江蘇省工藝美術(shù)大師、江蘇省工藝美術(shù)名人(以下簡(jiǎn)稱省大師、省名人)"的初評(píng)。以往這種評(píng)選是由省有關(guān)部門(mén)組織的，但這次的評(píng)選改變了規(guī)則，交由宜興市經(jīng)貿(mào)局牽頭組織，不想?yún)s由此引發(fā)了風(fēng)波。







14日初評(píng)結(jié)束后，立即遭來(lái)多名著名紫砂藝人的質(zhì)疑，他們認(rèn)為評(píng)選有暗箱操作，評(píng)選不公等行為。張紅華等5名著名紫砂藝人還聯(lián)名上書(shū)宜興市委和無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委，要求延緩公示此次初評(píng)出的省大師、省名人名單。目前無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委網(wǎng)站已將初評(píng)出的名單刪除，有關(guān)部門(mén)也準(zhǔn)備做進(jìn)一步調(diào)查。

看不懂的初評(píng)選辦法

張紅華，宜興當(dāng)?shù)刂淖仙八嚾?，她手工制作的一把紫砂壺曾被?zèng)送給聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南。但省大師、省名人的推薦名單中，并沒(méi)有她的名字。

張紅華是宜興當(dāng)?shù)刂淖仙八嚾耍頌榻K省工藝美術(shù)名人的她這次也參加了省大師的初評(píng)。她說(shuō)："這次評(píng)選實(shí)在看不懂！"

在宜興以及整個(gè)紫砂圈內(nèi)，張紅華的紫砂作品可謂獨(dú)樹(shù)一幟。5月23日，她手工制作的一把紫砂壺因?yàn)槟軌蚍从持袊?guó)傳統(tǒng)文化的深厚底蘊(yùn)，由北大校長(zhǎng)許智宏代表北京大學(xué)贈(zèng)送給了聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南，成為國(guó)際間的美談。因此她本人對(duì)此次參加省大師初評(píng)信心十足，"再怎么評(píng)也應(yīng)該有我吧？"張紅華說(shuō)。

但張紅華的信心僅僅持續(xù)到6月8日初評(píng)開(kāi)始那天。6月27日，她蹙著眉頭對(duì)記者說(shuō)："那天初評(píng)辦法一拿到，我的心就涼了，因?yàn)楹枚嗍虑槲叶疾恢溃?

張紅華告訴記者，她是在5月份接到宜興經(jīng)貿(mào)局電話通知參加這次初評(píng)的，要求是要在6月5日前將初評(píng)材料上交給評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組。具體怎么弄初評(píng)材料，評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)人員并沒(méi)有多說(shuō)，只是交待按以往的慣例來(lái)。6月4日，張紅華按慣例將由個(gè)人簡(jiǎn)歷、紫砂作品照片、紫砂研究論文組成的材料上交評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組。6月8日，張紅華接電話通知前去參加民主測(cè)評(píng)，卻發(fā)現(xiàn)民主測(cè)評(píng)居然有參評(píng)對(duì)象互評(píng)現(xiàn)象。張紅華對(duì)這次初評(píng)起了疑問(wèn)。

隨后幾天，張紅華還發(fā)現(xiàn)，初評(píng)過(guò)程中有人突擊捐贈(zèng)作品給中國(guó)宜興陶瓷博物館謀求初評(píng)加分，顯然背棄了評(píng)選宗旨。

6月14日初評(píng)結(jié)束后，無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委的網(wǎng)站上公示了一份省大師、省名人的推薦名單，看到這份名單后，張紅華的疑問(wèn)徹底變成了憤怒。這份公示名單上，果然沒(méi)有張紅華的名字。而在張紅華看來(lái)，許多上了名單的人，無(wú)論是制壺技藝還是業(yè)界影響，根本不如她。

眾多紫砂藝人聯(lián)名質(zhì)疑評(píng)選

1.初評(píng)辦法未公示，部分參評(píng)對(duì)象提前獲知初評(píng)辦法后，突擊捐贈(zèng)謀求評(píng)加分；

2.未采取親屬回避制度

對(duì)此次評(píng)選同樣提出質(zhì)疑的還有紫砂藝人徐秀棠、李守才、潘持平、陳建平、凌錫茍、王石耕、沈漢生、范洪泉、朱建偉等紫砂界名流。他們有的是中國(guó)工藝美術(shù)大師，有的是省大師、省名人，有的是高級(jí)工藝美術(shù)師，都是在紫砂界大名鼎鼎的人物。

6月15日，張紅華、王石耕、沈漢生、范洪泉、朱建偉5位著名紫砂藝人，聯(lián)名給宜興市委、無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委寫(xiě)了一份《關(guān)于延緩公示宜興省大師、省名人入圍名單的請(qǐng)求》的材料，批評(píng)由宜興市經(jīng)貿(mào)局組織的這次初評(píng)暗箱操作，缺乏公正性。

在這份遞交給經(jīng)貿(mào)委的材料上，最大的質(zhì)疑有兩個(gè)：一個(gè)是初評(píng)辦法沒(méi)有公示，不征求社會(huì)意見(jiàn)，部分參評(píng)對(duì)象提前(5月31日前)獲知初評(píng)辦法后，就突擊捐贈(zèng)作品給中國(guó)宜興陶瓷博物館謀求初評(píng)加分；第二個(gè)是在初評(píng)當(dāng)中不管是民主測(cè)評(píng)部分還是專家測(cè)評(píng)部分，都沒(méi)有采取親屬回避制度。

果真有人在初評(píng)前捐贈(zèng)撈分

中國(guó)宜興陶瓷博物館的館長(zhǎng)鮑勁松坦承，在5月底到6月初，也就是6月8日初評(píng)開(kāi)始前，的確有參評(píng)對(duì)象向博物館捐贈(zèng)了獲獎(jiǎng)作品。

記者手頭有一份宜興市經(jīng)貿(mào)局5月31日制定的《省大師、省名人專家初評(píng)辦法》，"辦法"規(guī)定獲獎(jiǎng)作品捐贈(zèng)給中國(guó)宜興陶瓷博物館的，每件可得2分，最多得4分。

張紅華說(shuō)，這4分對(duì)于參評(píng)對(duì)象來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太重要了，"因?yàn)楦鶕?jù)最終的評(píng)分結(jié)果，我們這些沒(méi)能入圍名單的，和那些入圍名單的，差距也就是幾分，甚至零點(diǎn)幾分。"張紅華認(rèn)為，如果不是有人因?yàn)樘崆矮@知初評(píng)辦法，在初評(píng)前突擊捐贈(zèng)作品，她是不可能不入圍名單的。

那么是不是有人采用了這種突擊捐贈(zèng)撈分的方法呢？

鮑勁松是中國(guó)宜興陶瓷博物館的館長(zhǎng)，也是這次初評(píng)評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一。6月27日，他對(duì)快報(bào)記者坦承，在5月底到6月初，也就是6月8日初評(píng)開(kāi)始前，的確有參評(píng)對(duì)象向博物館捐贈(zèng)了獲獎(jiǎng)作品，但具體有哪些人捐贈(zèng)了作品他記不清楚了。記者隨即表示希望鮑館長(zhǎng)能夠查一查捐贈(zèng)名單資料，但鮑館長(zhǎng)沒(méi)有同意記者的要求。鮑館長(zhǎng)說(shuō)，有人在初評(píng)前捐贈(zèng)作品與這個(gè)初評(píng)是兩回事，不能扯在一起。"現(xiàn)在捐還是以前捐，都是為館藏增加作品。"

入圍了此次省名人推薦名單的著名宜興紫砂雕塑藝人陳建平認(rèn)為，“評(píng)選省大師、省名人是為了鼓勵(lì)紫砂藝人堅(jiān)持創(chuàng)作、熱心公益文化事業(yè)，給博物館捐贈(zèng)作品當(dāng)然是件好事，我這些年給無(wú)錫博物館、梁祝文化研究會(huì)等機(jī)構(gòu)組織捐獻(xiàn)的作品也不少?？梢?yàn)橛腥颂崆爸懒顺踉u(píng)辦法，為了能當(dāng)省大師、省名人，他們就突擊捐獻(xiàn)，這種為了評(píng)選而捐獻(xiàn)的做法實(shí)在可笑。"

評(píng)選中竟有夫妻父子檔

記者了解到，有些專家與參評(píng)對(duì)象有親戚關(guān)系，有的甚至是夫妻、父子。如這次入圍省大師推薦名單的徐某某，他的父親徐某某、叔叔徐某某，他的親家鮑某某都是評(píng)分專家，鮑某某又和汪某某是親家；入圍省大師推薦名單的儲(chǔ)某某和評(píng)分專家顧某某也是親家關(guān)系；入圍省大師的沈某某，她的丈夫李某某也以專家身份參與測(cè)評(píng)打分。

潘持平是江蘇省工藝美術(shù)學(xué)會(huì)常務(wù)理事，研究員級(jí)高工。他還是《江蘇陶藝》主編，發(fā)表過(guò)多篇陶藝論文。和張紅華一樣，這次他也沒(méi)能入圍初評(píng)名單。但與張紅華的憤怒不同，此次評(píng)選搞得他心灰意冷，他說(shuō)，再也不參加這樣的評(píng)選了。

6月8日，潘持平去參加民主測(cè)評(píng)，和張紅華一樣，他也是到了現(xiàn)場(chǎng)才知道，原來(lái)測(cè)評(píng)還有參評(píng)對(duì)象參與打分。一共77人參加民主測(cè)評(píng)，光是參評(píng)對(duì)象就有60人。"參評(píng)對(duì)象有的是夫妻，有的是同門(mén)師兄弟。"潘持平說(shuō)

“初評(píng)辦法根本就沒(méi)有考慮到親屬回避制度，導(dǎo)致民主測(cè)評(píng)中自己給自己打高分，給朋友打高分，給親戚打高分，私下拉票現(xiàn)象更是見(jiàn)多不怪。"有知情人告訴記者，比如吳某和謝某某是一對(duì)夫妻，結(jié)果他們雙雙參加民主測(cè)評(píng)打分又雙雙入選省大師公示入圍名單；比如曹某某和范某某是母子關(guān)系，他們也雙雙參加民主測(cè)評(píng)打分，雙雙入圍。

對(duì)此，記者了解到，有些專家與參評(píng)對(duì)象有親戚關(guān)系，有的甚至是夫妻、父子。如這次入圍省大師推薦名單的徐某某，他的父親徐某某、叔叔徐某某，他的親家鮑某某都是評(píng)分專家，鮑某某又和汪某某是親家；入圍省大師推薦名單的儲(chǔ)某某和評(píng)分專家顧某某也是親家關(guān)系；入圍省大師的沈某某，她的丈夫李某某也以專家身份參與測(cè)評(píng)打分。

列舉了上述參評(píng)者和平委的親屬關(guān)系，并不是說(shuō)他們之間肯定有貓膩。但是這種嚴(yán)肅的評(píng)選中存在眾多的親屬關(guān)系，誰(shuí)能保證評(píng)選結(jié)果完全公正呢？

宜興市陶瓷協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)史俊棠也是這次評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組的成員之一，他認(rèn)為這次民主測(cè)評(píng)有值得商榷的地方。他表示，等到下次評(píng)選時(shí)候，或許要重新研究一下這個(gè)問(wèn)題，是不是可以邀請(qǐng)一些收藏家、社會(huì)人士來(lái)參與。

作為江蘇省政協(xié)委員，陳建平也覺(jué)得不采取親屬回避制度的初評(píng)欠妥。"我覺(jué)得紫砂藝人作品好還是不好，整個(gè)江蘇省有很多專家都懂啊，可以請(qǐng)專家、請(qǐng)教授，請(qǐng)社會(huì)名流、請(qǐng)文藝界人士來(lái)評(píng)，完全沒(méi)必要只是讓宜興本地的大師來(lái)評(píng)，這些大師有不少都和此次參評(píng)對(duì)象沾親帶故的，就算古語(yǔ)說(shuō)舉賢不避親，總歸會(huì)讓人有不好的聯(lián)想。"

江蘇省人大代表、省工藝美術(shù)大師李守才是這次初評(píng)的評(píng)分專家，他也認(rèn)為專家評(píng)分中親屬要回避，最起碼評(píng)自己親屬作品的時(shí)候，這個(gè)專家要回避，否則容易引起爭(zhēng)執(zhí)。

【組織者堅(jiān)稱初評(píng)"公正、公平、公開(kāi)"】

面對(duì)眾多紫砂藝人的質(zhì)疑，初評(píng)活動(dòng)的組織者宜興市經(jīng)貿(mào)局卻依然高調(diào)地宣稱此次初評(píng)活動(dòng)公正、公平、公開(kāi)。

據(jù)宜興市經(jīng)貿(mào)局副局長(zhǎng)林泉?jiǎng)偨榻B，此次評(píng)選是接到上級(jí)經(jīng)貿(mào)部門(mén)的指示，由他具體負(fù)責(zé)操辦的。在不違背省市關(guān)于評(píng)選"省大師、省名人"的有關(guān)規(guī)定的情況下，宜興市經(jīng)貿(mào)局制定了更為具體的初評(píng)辦法。該辦法經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)專家5次商議，直到6月5日才正式出臺(tái)，并向所有人公示。

林泉?jiǎng)偝姓J(rèn)初評(píng)的確沒(méi)有采取親屬回避制度。不過(guò)他認(rèn)為，在民主測(cè)評(píng)中，僅少數(shù)參評(píng)人存在少數(shù)親屬關(guān)系，但根據(jù)他們測(cè)算少數(shù)個(gè)別親屬的傾向性打分對(duì)總的民主測(cè)評(píng)分影響很小，因此沒(méi)有采取回避制度。在專家評(píng)分方面，這次評(píng)選所請(qǐng)的專家都是具有代表性和權(quán)威性的紫砂藝術(shù)大師，請(qǐng)專業(yè)特長(zhǎng)不是紫砂藝術(shù)的外地專家來(lái)評(píng)未必科學(xué)，而請(qǐng)紫砂大師在宜興這么一個(gè)很小的紫砂藝術(shù)圈子里面很難避免有親屬關(guān)系。

【評(píng)大師背后的利益驅(qū)動(dòng)】

始于張紅華等5人聯(lián)名信的質(zhì)疑，被越來(lái)越多的宜興紫砂藝人所關(guān)注。不少著名的紫砂藝人更是倍感擔(dān)憂。

陳建平直言，他很擔(dān)心紫砂藝術(shù)的將來(lái)。"現(xiàn)在不少人通過(guò)各種方式積極活動(dòng)就是為了要評(píng)上省大師、省名人，他們真的是為了發(fā)揚(yáng)紫砂行業(yè)么？我看完全是為了自己的利益。"陳建平透露說(shuō)，現(xiàn)在不少有高級(jí)工藝師稱號(hào)的紫砂藝人作品一件在市場(chǎng)上可以賣(mài)1～1.5萬(wàn)，而一旦評(píng)上省大師、省名人，同樣的作品價(jià)格馬上就可以翻一番。

李守才也有著同樣的擔(dān)憂。他認(rèn)為，這次初評(píng)中弄出這么多的糾紛，實(shí)際上不過(guò)是這些年來(lái)宜興紫砂行業(yè)因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)形成矛盾的一個(gè)總爆發(fā)罷了。"為了錢(qián)去參評(píng)，還是為了藝術(shù)去參評(píng)，這是一個(gè)值得我們所有紫砂藝人好好自醒的一個(gè)問(wèn)題。"

【專家評(píng)分被“操縱”】

中國(guó)工藝美術(shù)大師、著名紫砂藝人徐秀棠承認(rèn)，他是這次入圍省大師推薦名單的徐某某的叔叔。對(duì)于專家評(píng)分親屬要不要回避的問(wèn)題，徐秀棠說(shuō)他認(rèn)為最好還是回避，否則總歸有不公平的地方。事實(shí)上他對(duì)這次初評(píng)也很惱火，并明確表示今后再也不在這種評(píng)選中擔(dān)當(dāng)評(píng)分專家了。"我以為評(píng)選會(huì)公平、公正、公開(kāi)，結(jié)果就是拿我過(guò)去當(dāng)個(gè)架子。"徐秀棠說(shuō)，"在評(píng)選之前，我就提出來(lái)民主測(cè)評(píng)不能讓參評(píng)人一起去評(píng)，否則容易在操作過(guò)程中出問(wèn)題，影響到結(jié)果的公正性，可是沒(méi)人聽(tīng)我的。"

徐秀棠還說(shuō)，6月11日，宜興市經(jīng)貿(mào)委請(qǐng)他去給參評(píng)藝人的作品打分，打完作品分以后，交給他們一個(gè)表格，上面注明每個(gè)藝人的作品有多少獲過(guò)獎(jiǎng)、捐獻(xiàn)過(guò)多少、有多少被收藏等等資料，又交給他們一個(gè)測(cè)評(píng)辦法，讓他們對(duì)照測(cè)評(píng)辦法給參評(píng)藝人打分。"這個(gè)讓我們?cè)趺丛u(píng)？你都已經(jīng)寫(xiě)好了某某人給某單位捐獻(xiàn)了多少件作品，我又沒(méi)去確認(rèn)他到底有沒(méi)有捐獻(xiàn)多少件，是真是假我都不知道，我還評(píng)什么？你不就是想讓我對(duì)照測(cè)評(píng)辦法給這個(gè)藝人寫(xiě)這項(xiàng)得4分么？這個(gè)東西我堅(jiān)決不評(píng)，你們愛(ài)怎么評(píng)怎么評(píng)。"

【評(píng)選要讓作品說(shuō)話】

徐秀棠告訴記者，這次是第一次把評(píng)選省大師、省名人的工作下放到宜興市里面來(lái)，他本來(lái)以為放到下面來(lái)是件好事，可現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)好像出了問(wèn)題了。徐秀棠認(rèn)為，評(píng)選大師應(yīng)該是一件非常慎重的事情，是關(guān)系到這個(gè)行業(yè)生死存亡的大事，現(xiàn)在這樣做法"到底是好是壞要走著瞧。反正我認(rèn)為還是不要搞學(xué)術(shù)腐敗，不要眼睛光盯著錢(qián)看的好。眼睛盯著錢(qián)的人，永遠(yuǎn)也成不了大師！"徐秀棠說(shuō)。

身為宜興市陶瓷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)和本次評(píng)審工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員之一的史俊棠更是認(rèn)為，這些評(píng)選以后還是少搞為妙。"我認(rèn)為這次評(píng)的大師實(shí)在太多了。一多就濫，我呼吁政府還是不要參與這些評(píng)選活動(dòng)，讓民間自己去評(píng)，讓作品說(shuō)話。我看有不少很有水平的紫砂藝人就沒(méi)有參加這次評(píng)選。這次有這么多人積極去評(píng)大師，為什么？還不是利益作怪。"

【網(wǎng)站悄悄撤下公示名單】

無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委此前在其網(wǎng)站上公布了省大師、省名人的推薦名單，記者也下載打印了一份入圍名單。

但耐人尋味的是，記者發(fā)稿前再次登陸無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委網(wǎng)站，輸入同樣的入圍名單網(wǎng)址，結(jié)果卻顯示該文章不存在或已被刪除。記者向無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委求證，是否是因?yàn)橐伺d經(jīng)貿(mào)局的初評(píng)過(guò)程遭到質(zhì)疑才刪除了該文章，但無(wú)錫經(jīng)貿(mào)委對(duì)此未作回答。記者進(jìn)一步了解到，無(wú)錫市經(jīng)貿(mào)委已經(jīng)派員到宜興了解相關(guān)情況?？靾?bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。

來(lái)源: 現(xiàn)代快報(bào)