３月３１日，紐約索斯比拍賣行，能容納４００人的大廳座無虛席，現(xiàn)場接受電話委托競拍的２５位職員忙得不可開交。上午的拍賣接近尾聲，第１１９號拍品掛出，是中國畫家張曉剛作于１９９８年的《血緣系列：同志１２０號》，預(yù)估價(jià)為２５萬至３５萬美元。拍賣一開始，號牌林立。北京現(xiàn)在畫廊合伙人黃燎原留意到，坐自己后排的一位競拍者，多次舉牌，底氣十足——作品最終被他拿下，成交價(jià)是９７．７２萬美元，是本次拍賣的最高價(jià)拍品。

“他的心理價(jià)位是１５０萬美元?！笔潞笈收勚悬S燎原得知，成交價(jià)距離這位新加坡買家的底線還相當(dāng)遠(yuǎn)。整場拍賣，２４７件拍品中僅有２５件流拍，并且大多是日本、韓國藝術(shù)家的作品。大量中國當(dāng)代藝術(shù)作品，以超過預(yù)估價(jià)一倍至數(shù)倍的價(jià)格成交。

岳敏君的《獅子》賣出５６．４８萬美元，位列第二。張曉剛另一幅《航海員（女孩）》以全場第三高的４８．６萬美元成交，王廣義的《大批判：波普藝術(shù)》成交于２４萬美元，方力鈞的《無題》成交于２７．３６萬美元。這４位藝術(shù)家，在中國藝術(shù)市場中被戲稱為“Ｆ４”，都在這場拍賣中創(chuàng)造了各自作品價(jià)格的新紀(jì)錄。

中國當(dāng)代藝術(shù)在市場上熱賣，并不是在這一天發(fā)生的，但在這家全球最大、歷史最悠久的現(xiàn)代拍賣行首次亮相，就受到如此熱烈的追捧，不得不令行內(nèi)行外驚嘆：中國當(dāng)代藝術(shù)火了！

熱錢涌入

“在紐約索斯比，我關(guān)心了一下自己畫廊簽約的畫家的作品，買家大都是國外的。”黃燎原在北京工人體育場的院子里經(jīng)營著一家畫廊，“以前在國外拍賣場競買中國藝術(shù)家作品的都是中國人，這次卻大多是老外。我也跟索斯比、克里斯蒂的人交流過，他們也覺得奇怪，說現(xiàn)在很多收中國當(dāng)代藝術(shù)的，都是新冒出來的藏家，從古董或其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)過來，好多人的資料連他們也沒有?！?br/>
對那位以全場最高價(jià)格拍下張曉剛作品的新加坡買家，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道這樣描述：“即便是最了解亞洲藝術(shù)的專家，對他也一無所知?！?br/>
“火勢”從紐約繼續(xù)蔓延。４月８日，香港索斯比推出“中國當(dāng)代藝術(shù)”拍賣專場。劉野的油畫《煙》以３２０萬港元成交；尹朝陽的油畫《紅旗》和臺灣雕塑家朱銘的木雕《太極系列》也分別以１００萬和４６０萬港元的落槌價(jià)，創(chuàng)下各自的價(jià)格紀(jì)錄。最終整個拍賣專場的總成交額達(dá)到１．３億港元，超過紐約索斯比１３００萬美元的總成交額。

４月２２日，京廣中心，北京匡時(shí)國際拍賣公司的油畫專場開槌。這家拍賣公司是在當(dāng)代藝術(shù)品大賣的“行情”中成立的，它的油畫專場首拍，也是２００６年國內(nèi)拍賣公司的首發(fā)。

第１３１５號拍品，曾梵志的《北戴河》從５０萬元起拍，不到１分鐘就飆到了１００萬。突然從場外沖進(jìn)一位歐洲買家，拿著一只白信封就舉牌。拍賣師左安平連聲追問“這有效嗎？”心急火燎的買家這才顧得上將號牌從信封內(nèi)取出，此后幾乎就沒放下手，全然一副志在必得的架勢，直至此畫以１６５萬元成交。

“這位藏家后來告訴我，他進(jìn)場時(shí)正好在拍這件作品，他飛快地交了６０００多美元的保證金，拿了號牌進(jìn)門就舉?！薄翱飼r(shí)”的油畫雕塑部經(jīng)理尤永事后與這位買家談起價(jià)格，“他的意見是‘ｇｒｅａｔ ｗｏｒｋ， ｃｈｅａｐ ｐｒｉｃｅ（作品棒，價(jià)格低）’?！?br/>
這一場拍賣，當(dāng)代藝術(shù)板塊約有６０％的成交金額來自海外?！耙舱f明這一板塊進(jìn)場資金多元化、國際化，底盤深厚，市場容量巨大?！庇扔勒f。

黃燎原今年已經(jīng)參加了三個國際畫廊博覽會：意大利博洛尼亞、佛羅倫薩，西班牙馬德里的ＡＲＣＯ?！把垡娨慌Ｍ獠丶遥瑢ＹI中國藝術(shù)家的作品。他們拿著圖冊，上邊但凡有中國藝術(shù)作品的畫廊都做了標(biāo)記，逐個尋訪。很明顯感覺到西方收藏中國當(dāng)代藝術(shù)暗暗涌起的潛流?！?br/>
但是說到對行情的看法，黃燎原的態(tài)度卻是“太熱了，熱得人都有點(diǎn)煩躁”。

５月１日出版的《藝術(shù)地圖》雜志，發(fā)表文章《當(dāng)代藝術(shù)這一次是不是泡沫？》梳理了業(yè)界對這場“拍賣熱”中資金來源的看法：“一是跟洗錢有關(guān)；二是股市、地產(chǎn)操作資金入市，甚至有說溫州炒房團(tuán)也加入混戰(zhàn)；三是在股市設(shè)局，讓不明市場真相的新藏家接盤；四是確實(shí)有新老藏家想拿下某些好作品，而且貧富分化后的國內(nèi)新貴階層目前已經(jīng)取代外國收藏家成為主力，買藝術(shù)品一擲干金，錢來得快，在藝術(shù)市場去得也快；五是不排除利用藝術(shù)品保值賭人民幣升值的金融炒家的介入。”

“我對中國當(dāng)代藝術(shù)在這一兩年的拍賣奇跡感到莫名其妙。中國當(dāng)代藝術(shù)如果在國內(nèi)被接納的現(xiàn)實(shí)，不是出于文化的原因，這是讓我感到悲哀的?！笔詹丶夜芩囘@樣說。

兩成藏家，八成炒家

“我認(rèn)識一個買家，汽車生意做得很大，一年要賣五六千臺車。他買劉曉東作品買得特別多，手里大概有十幾張劉曉東的作品?！庇扔勒f，“有一次我和他聊，他說：這里邊畫的，就是我以前的生活，我沒發(fā)家的時(shí)候就是這種生活?！?br/>
“劉曉東、曾梵志為什么很快能被人接受？因?yàn)槲疫@代，４０歲這代，經(jīng)歷是相似的，作品表達(dá)的內(nèi)容實(shí)際上就是我們心里想說的話。就像崔健的歌一樣，我們這一代的人都是聽崔健的歌長大的?！薄翱飼r(shí)”總經(jīng)理董國強(qiáng)說。

這樣的購買動機(jī)，屬于管藝所說，“出于文化的原因”。

黃燎原剛開始經(jīng)營畫廊時(shí)，買家多是身邊的朋友，很多人從來都沒買過畫。為了打開局面，很多畫是黃燎原“勸”朋友們買的。

“現(xiàn)在想起來，我勸著買了楊少斌作品的那撥，在莫名其妙也不了解的情況下，都發(fā)財(cái)了。包括一幫發(fā)小，都在國外，買了就走了，估計(jì)他們現(xiàn)在也不知道怎么回事。”黃燎原后來又從這樣的朋友手里買回一些作品，“因?yàn)槲椰F(xiàn)在要做展覽有時(shí)候都沒東西。他們最初是想著幫助我，也沒想靠這個掙錢。后來賣回給我，很快掙了一些錢。”

黃燎原承認(rèn)，“藏家”在買主中所占的比例很小，更多的是“炒家”。

去年１２月底，畫家郭偉的展覽上，一位女士用小推車裝著現(xiàn)金，要買下全部５２幅作品。“我說一張都不能賣。是你做畫廊還是我做畫廊？忻海洲的展覽也是，有人要買６張３米畫幅的作品，我說一張還可以，要買６張就一張也不能給?！?br/>
今年５月，畫廊做宋永紅的個展，“小推車”又來了。

“把所有東西都給一個人是很危險(xiǎn)的，價(jià)格的操控權(quán)會落到他的手里?！秉S燎原的看法是：即使是炒家，他也對繁榮、活躍市場有一定的作用，但可能的負(fù)作用也不小。

有意見認(rèn)為目前中國當(dāng)代藝術(shù)品出現(xiàn)的價(jià)格飆升，實(shí)際類似股市的炒作。比如在紐約索斯比的拍賣中，并不能排除藏家惡意操作的情形。這種操作大體是：提供拍品的藏家自己安排人舉牌，把價(jià)格抬高到一定程度，最終并不真正購買。他們很情愿地付出一些傭金，為自己的藏品做廣告。

炒家的目的是賺錢。比如一個畫家，市場價(jià)是１萬美元，兩三番炒作，對外價(jià)格抬到６萬美金?！皩?shí)際下家接手價(jià)格到不了６萬，可能兩三萬。炒家賺了錢不管了，外界卻會覺得這個藝術(shù)家貶值了。其實(shí)他沒貶值，仍然高過市場價(jià)，是他們炒的。這對藝術(shù)家和畫廊都是一種傷害?！?br/>
業(yè)內(nèi)目前對買家有一個估計(jì)的比例：炒家占８０％，藏家占２０％。

從１００美元

到１００萬美元

“在這個過程中，我們一直在回避一個話題：什么是當(dāng)代藝術(shù)?！彪m然在操辦當(dāng)代藝術(shù)品的拍賣，但尤永并不急于理清“當(dāng)代藝術(shù)”這個概念。

在從１９８５年開始持續(xù)４年的“８５新潮”中，中國新生代藝術(shù)家們從表現(xiàn)主義、立體派、抽象派到達(dá)達(dá)主義以及裝置、行為、場景等藝術(shù)形式，進(jìn)行了大量藝術(shù)嘗試，“我們幾乎是將西方包括１９６０年代以后的藝術(shù)樣式都嘗試了一遍。”藝術(shù)評論家栗憲庭曾這樣概括。

１９８９年，中國美術(shù)館舉辦的“中國現(xiàn)代藝術(shù)展”，是中國當(dāng)代藝術(shù)集體亮相的標(biāo)志。但一直到今天，中國“當(dāng)代藝術(shù)”的概念如何界定，仍是一個棘手的問題。尤永從學(xué)術(shù)層面之外勾勒了當(dāng)代藝術(shù)的基本特征：置身于國家美術(shù)體制之外。這個體制的構(gòu)成包括國有美術(shù)雜志的宣傳報(bào)道，國家及各地美協(xié)會員身份、職稱，國家級與省級美術(shù)展覽和評獎等等?！埃保梗梗澳甏?，就出現(xiàn)了這樣一批藝術(shù)家，他們自外于這個體系，比如他們把工作辭掉，最典型的現(xiàn)象就是‘畫家村’的出現(xiàn)，這批畫家和過去的體制完全沒有關(guān)系，處于一個地下的狀態(tài)?！?br/>
１９８５年頒布的《書籍稿酬試行規(guī)定》列出了當(dāng)時(shí)“體制內(nèi)”藝術(shù)創(chuàng)作的報(bào)酬：“年畫每幅２００至４００元，領(lǐng)袖像每幅２００至３００元，單幅畫每幅５０至２００元，連環(huán)畫每幅６至１２元?！?br/>
在“體制外生存”的狀態(tài)下，一個重要的問題是藝術(shù)家怎么養(yǎng)活自己?！霸诋?dāng)時(shí)，可以說當(dāng)代藝術(shù)的市場機(jī)制、評價(jià)機(jī)制都是建立在西方的。確實(shí)是很多外國人在買他們的作品，甚至是外國的旅游者在買，因?yàn)楫?dāng)時(shí)很便宜。王廣義最困難的時(shí)候，一張畫可能一兩百美金就賣掉了?！?br/>
尤永講了中國當(dāng)代藝術(shù)市場未成型時(shí)的一個故事：

曾梵志平生的第一幅畫，是賣給了香港漢雅軒畫廊的老板張頌仁。１９９１年，張頌仁正在內(nèi)地搜羅藝術(shù)家與作品，準(zhǔn)備在香港辦一場“中國新藝術(shù)”的展覽。資深藝術(shù)評論家栗憲庭給張頌仁介紹了一批當(dāng)時(shí)的藝術(shù)家和作品，也包括曾梵志的畢業(yè)創(chuàng)作“協(xié)和醫(yī)院系列”。

大學(xué)剛畢業(yè)的曾梵志正在一家廣告公司做美工，自己的畫該賣多少錢，他完全沒概念。于是問栗憲庭：我這個賣多少錢呢？栗憲庭回答：這是你們藝術(shù)家和老板的事，不關(guān)我的事。

曾梵志把難題推回給張頌仁：你看給多少吧。張頌仁試探：２０００元行不行？曾梵志覺得２０００元錢挺多的，就賣了。

張頌仁付給他的，是２０００美金。

曾梵志嚇了一跳。按當(dāng)時(shí)美元與人民幣的比價(jià)，這筆錢相當(dāng)于普通人３年的收入?！八蜎Q定辭掉工作，離開湖北，在北京三里屯租了３００多元一個月的房子，專心畫畫。這就改變了他的人生?！崩鯌椡フf。從２００５年初到現(xiàn)在，曾梵志的畫作，已有５幅拍出了百萬元以上的價(jià)格。

１９９３年１月，由香港漢雅軒畫廊主辦，張頌仁、栗憲庭策劃的“中國新藝術(shù)展”在香港舉行，展出中國內(nèi)地５０余位前衛(wèi)畫家的２００余件作品。這個展覽后來又巡回到美國、英國、澳大利亞、新西蘭，吸引了西方的巨大關(guān)注。

“從這以后，當(dāng)代藝術(shù)的買主不再只是國外駐華使館的工作人員，或外國公司首代。海外的一些主流收藏家開始介入?！庇扔澜榻B說。

別讓作品落到倒?fàn)斒掷?br/>
中國當(dāng)代藝術(shù)有了市場卻還沒有規(guī)則的時(shí)候，乍見財(cái)富的藝術(shù)家與經(jīng)營者，都曾利用混亂的局面獲取好處。

在１９８０、１９９０年代，一些畫廊賣掉了作品卻不告訴藝術(shù)家，也不付錢，藝術(shù)家問起，就一再找借口拖延?！斑@等于是盜竊。外國的、香港的畫廊，對整個上世紀(jì)八九十年代的中國當(dāng)代藝術(shù)造成了嚴(yán)重的損害，大批的作品到現(xiàn)在都沒有兌現(xiàn)。這種壞事太多了，可以叫作‘血債累累，罄竹難書’！”旅法藝術(shù)評論家費(fèi)大為說，“現(xiàn)在可能少一點(diǎn)，但這樣的現(xiàn)象仍然存在?！?br/>
藝術(shù)家也有自己的問題?！罢f好了，我這張畫給你，后來我運(yùn)到你家里的是另外一張畫。再就是版本的問題，太大了。你說好了一個想法，我畫廊去賣，只做１０個版本?？墒琴u完了，畫家變一個尺寸，又出來五個版本，再變一個尺寸，成了２０個版本……”

這一來買主會大呼上當(dāng)——付了這樣的價(jià)錢，是基于作品的有限版本，而一再有新版本出現(xiàn)，相當(dāng)于豬肉注水。

有的藝術(shù)家是故意，有的是不懂，有的是裝糊涂：有那么嚴(yán)重嗎？沒關(guān)系吧，我這一套東西賣完了，還有收藏家想要，那就再做一票吧。

“所以中國、古巴、俄羅斯三個國家的藝術(shù)家在世界上信譽(yù)度很差。造成的后果，就是你的買家都是做短線生意，炒作，賺一把錢就逃走——我對你的藝術(shù)價(jià)值根本沒有信心?！?br/>
費(fèi)大為很嚴(yán)肅地告誡，好的藝術(shù)家，絕對要非常小心，不讓自己的作品落到“倒?fàn)敗笔掷锶?。“?yīng)該想盡辦法，今天就算餓著肚子，也不賣給你。但是中國的藝術(shù)家不在乎——我今天賺到錢，今天就用了，因?yàn)槟阗I汽車我也要買汽車，你住高級房子我也要住高級房子，你工作室大我工作室也得大……”

今天的市場和利潤更加難以抵擋?！拔艺J(rèn)識不少藝術(shù)家，曾經(jīng)是去做攝影、錄像藝術(shù)，甚至裝修、廣告設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在架上繪畫很火，于是紛紛回來搞繪畫。”黃燎原說。為了市場的需求而“趕畫”，也并不是這一兩年才有的事。

中國的藝術(shù)品市場仍不穩(wěn)定，游戲規(guī)則也并未完全擺脫混亂?！霸倬褪菦]有穩(wěn)定的收藏，都是炒家?！辟M(fèi)大為認(rèn)為，這兩個問題不解決，中國的當(dāng)代藝術(shù)就像浮萍一樣?！澳奶彀l(fā)大水，哪天就沖走了，它不是扎根在土地上的大樹?！?br/>
“把中國現(xiàn)在藝術(shù)留在中國”

尤倫斯和?？?，目前是中國當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域最知名的兩位西方藏家。

烏利·?？嗽稳鹗狂v中國大使，在中國生活期間開始系統(tǒng)地收集中國當(dāng)代藝術(shù)，拜訪過１０００多名中國藝術(shù)家，目前藏品近２０００件；比利時(shí)收藏家居易·尤倫斯男爵收藏中國古董和當(dāng)代藝術(shù)已有２０余年，目前收藏中國當(dāng)代作品有１５００多件。

“‘８５新潮’以來的中國當(dāng)代藝術(shù)作品，向國外的流失已經(jīng)非常嚴(yán)重了?！睆V東美術(shù)館館長王璜生去年在瑞士看到?？伺e辦的中國當(dāng)代藝術(shù)展《麻將》?！埃常埃岸嗉蛊分徊贿^拿出了他收藏的一小部分，已經(jīng)有很多重要作品了。今后研究中國１９８０－１９９０年代的當(dāng)代藝術(shù)，可能不得不向國外借作品或者干脆去國外研究?！彼袊@道。

２００４年９月，北京現(xiàn)在畫廊揭幕時(shí)，黃燎原打出了“把中國現(xiàn)在藝術(shù)留在中國”的口號。他說：“要不然這批東西又沒了?！?br/>
尤倫斯邀請費(fèi)大為做自己的專職收藏顧問時(shí)，與他談自己的意圖：中國的社會正在發(fā)生一個巨大的變化，這段歷史最重要的見證就是文化的變化，是中國新的藝術(shù)的產(chǎn)生。中國對此并不重視，作品全部流散到外國去了。將來有一天，中國要建一個檔案美術(shù)館，拿不回來。

“他說，我的想法就是把最好的（作品）集中起來，把整段歷史還給中國。中國當(dāng)代藝術(shù)這段歷史對我來說是一個整體，是不能被我的子女瓜分掉的，我要立下遺囑，要‘封存’。成立基金會的目的就是要‘封存’，只進(jìn)不出。將來我是要賣給中國，還是送給中國，還是等價(jià)交換，這個再說，我也沒有賺錢的目的，反正就是２０年以后再說。”費(fèi)大為回憶道，“這對我來說很有吸引力，所以一談之下我就同意了。”

由此引出一個話題：國外的東西會不會全部都回流到中國？

“我覺得不會，國外有很多成熟的大藏家，還有博物館、美術(shù)館，他們的東西是不會流出來的。一些真正熱愛藝術(shù)的人，即使他們當(dāng)初是以旅游者身份買了這些畫，也不會放出來。只有一些精明的收藏者，可能趁這個機(jī)會放出獲利?！?br/>
藝術(shù)品是否“流散”海外，是一個雙面問題。

從藝術(shù)發(fā)展上說，“只有自己國家的人真正去捧自己藝術(shù)家的場，這個國家的藝術(shù)才可能得到真正的發(fā)展，光靠外國人捧場是不夠的?！钡珡氖袌隹?，“西方市場有好處。若把中國看作一級市場，那么還有海外這個二級市場在托著你?！秉S燎原說。

廣東美術(shù)館是國家美術(shù)館中較早開始收藏當(dāng)代藝術(shù)的。１９９８年，廣美舉辦一些當(dāng)代藝術(shù)展的時(shí)候，通過支付少量收藏費(fèi)，或出版畫冊等方式換來一些作品。２００２年首屆“廣東藝術(shù)三年展”的主旨，是對１９９０年代中國當(dāng)代藝術(shù)做學(xué)術(shù)性的清理。過程中就發(fā)現(xiàn)很多作品流失國外，從而開始規(guī)模比較大的收藏。

作為現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)館，廣美只能從每年的收藏經(jīng)費(fèi)中劃出部分，用于當(dāng)代藝術(shù)收藏。這筆錢有多少？“說出來太可笑了，留點(diǎn)神秘性吧。”王館長笑起來，“北京的今日美術(shù)館、南京的四方當(dāng)代美術(shù)館，這些私立美術(shù)館都投入了大量的錢去做這方面的收藏。從資金上跟他們比，廣東美術(shù)館是一點(diǎn)優(yōu)勢沒有的?！?中國當(dāng)代藝術(shù)官方收藏欠缺的緣由，王璜生的看法與業(yè)內(nèi)普遍觀點(diǎn)無二：資金和制度?！肮俜綄Ξ?dāng)代藝術(shù)的態(tài)度究竟怎樣，決定我們能否去投入資金，做這樣的收藏；中國的博物館制度，有沒有這樣一種意識和要求，讓館長們、策展人能夠去做這樣的事?！?

來源：南都周刊