不少拍賣行徇私舞弊，以極低的價格將法院委托其拍賣的執(zhí)行物拍賣給事先“內(nèi)定”的競買人，再與競買人“分成”。為了盡可能阻止其他競買人參與競爭，拍賣行往往采取以下花招：“妖魔化”拍賣標(biāo)的物，拒絕競買 ；雇人控制競買，壓低價格 ；不按程序拍賣，提前落槌 ；拍賣成交后“過戶”給非競買人，偷龍轉(zhuǎn)鳳。

廣州市民馮老太得知一座大樓房產(chǎn)將在某拍賣行拍賣，于是交了100萬元保證金參與競買。不料，剛走進(jìn)拍賣現(xiàn)場，這家拍賣行就派人前來游說：“別參與競買了，我退還你保證金，再多給你100萬！”原來，拍賣行早已“內(nèi)定”了“花落誰家”，不想讓馮老太參與競買。 從這一幕中我們就知道拍賣行“貓膩”中的獲益是多么大，這就難怪那些拍賣行會不顧自己的“生命線”——信譽了。

有人曾說，拍賣行最齷齪的是在書畫拍賣市場上，這是在這個市場上既有高額利潤的刺激，又有法律漏洞可鉆?！杜馁u法》也明確規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。此條法規(guī)原本是為了保護(hù)拍賣公司合法經(jīng)營的規(guī)定，卻被個別拍賣公司用“足”玩“活”，成為贗品進(jìn)入拍賣會的庇護(hù)傘。如今法院委托其拍賣的執(zhí)行物同樣被一些拍賣行玩“活”了，這些執(zhí)行物大多是法院封存的，由于原物主沒有話語權(quán)，以致成了拍賣行砧板上的肉。如果法院對執(zhí)行物在拍賣前進(jìn)行評估，根據(jù)評估價給一個標(biāo)底，拍賣行再玩什么“貓膩”也就有限。某地法院處置一評估價為億元的爛尾樓，近20家拍賣行進(jìn)行了跟蹤和公關(guān)。面對無法抉擇的狀況，法院采用招投標(biāo)的方法，指定只有具有中國拍賣業(yè)“AAA”級資質(zhì)的拍賣企業(yè)才可參與競標(biāo)，并為此組成專家小組。最后專家進(jìn)行無記名投票，決出拍賣人。這種做法，很大程度上降低了暗箱操作的可能性，拍賣公平、公開、公正的特性也由此顯現(xiàn)出來。

廣州拍賣業(yè)玩貓膩，無疑與拍賣的最初宗旨是相悖的，這樣的拍賣也就喪失了拍賣的真正意義。時下拍賣行業(yè)被某些人褻瀆了，專業(yè)人士不無憂慮地表示，他們從拍賣市場獲取大量金錢和“精神享受”的同時，卻在拍賣行業(yè)里埋下了一顆顆地雷，處于初級階段的中國拍賣市場將經(jīng)不起這種引爆。就目前來看，拍賣市場的鏈條上存在很多問題，如果不盡快扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象，將會使本來就不成熟的拍賣市場陷入巨大的危機(jī)之中。

國外拍賣業(yè)得以健康發(fā)展，一個很重要的原因就在于協(xié)會。英國、美國等西方國家概莫能外，誰不遵守行規(guī)行約，誰就將受到懲罰。在那里，行業(yè)協(xié)會或同業(yè)公會真正成了政府與企業(yè)之間的橋梁。而現(xiàn)階段我國的各級拍賣協(xié)會如同其他行業(yè)協(xié)會一樣，大多數(shù)是“官辦”或“半官辦”的，“民辦”色彩淡了，就難免會有些通病。

拍賣行一旦成為謀取私利的工具，損害的卻是我們社會的公信力。因此，對拍賣行必須要有法律約束和監(jiān)督機(jī)制。也就是說，拍賣應(yīng)嚴(yán)格在法律、法規(guī)的框架內(nèi)運行，公平、公正、公開，平等地對待拍賣主體雙方，不偏重任何一方?，F(xiàn)在看來，對拍賣行用法律的條條框框去約束還是很有必要的，或許有人說這樣做，可能限制了拍賣行業(yè)的發(fā)展。其實一旦拍賣行失去了社會的公信力，那才是致命的打擊，萎縮也就必然，還談什么發(fā)展。所以只有進(jìn)一步完善這方面的法律法規(guī)，加大監(jiān)管力度，嚴(yán)格執(zhí)法，才能更好地扶持拍賣業(yè)，才能讓不良之風(fēng)在這塊土壤中銷聲匿跡。

成都晚報 （洪巧俊）