目前，藝術(shù)品市場(chǎng)假貨泛濫,欺騙了很多消費(fèi)者。是否應(yīng)把“打假”引入收藏領(lǐng)域呢?為此,筆者采訪(fǎng)了陶瓷鑒定專(zhuān)家毛曉滬先生。

毛曉滬說(shuō)，當(dāng)今文物市場(chǎng)假貨泛濫情況非常嚴(yán)峻,整頓這個(gè)市場(chǎng)首要是打假。可是擺在眼前的問(wèn)題是,國(guó)家至今沒(méi)有實(shí)行鑒定師資質(zhì)考核制度,沒(méi)有打假的人和機(jī)構(gòu)。有人曾比喻，“藝術(shù)品市場(chǎng)就像一場(chǎng)沒(méi)有裁判員執(zhí)法的足球賽”，為了改變這種尷尬的局面,各大博物館的研究人員紛紛承擔(dān)起了本應(yīng)是職業(yè)鑒定師的角色。但即使是大博物館里的專(zhuān)家,也就比一般人多見(jiàn)過(guò)幾件真東西,未必就能看出市場(chǎng)上大量民窯瓷的真假?，F(xiàn)在有這樣一種現(xiàn)象,越是大博物館的大牌專(zhuān)家，就越不會(huì)鑒定,往往對(duì)一件東西各說(shuō)其詞,連他們自己都不知道鑒定標(biāo)準(zhǔn)。因此,文物市場(chǎng)目前打不成假。

假文物對(duì)市場(chǎng)的危害是可怕的,如果一件假東西連專(zhuān)家都不敢認(rèn),那么它就會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng),而且會(huì)坑害消費(fèi)者,這時(shí)候該怎么辦呢?

毛曉滬接著說(shuō)，現(xiàn)在的博物館雖然人才濟(jì)濟(jì),可是并不能駕馭當(dāng)今市場(chǎng)。老一輩專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)過(guò)時(shí),新一代人又養(yǎng)成了在博物館“吃大鍋飯”的惰性,造成文物鑒定的“信任危機(jī)”?！皩W(xué)術(shù)研究”和“辨?zhèn)巍笔莾苫厥?學(xué)術(shù)界有的專(zhuān)家寫(xiě)過(guò)多部著作，但不一定能辨真?zhèn)?。這就造成許多剛?cè)腴T(mén)的收藏者先開(kāi)始迷信文博專(zhuān)家,可由于專(zhuān)家經(jīng)常“打眼”,給他們?cè)斐删薮蠼?jīng)濟(jì)損失,結(jié)果專(zhuān)家在收藏者心中的地位急劇下降。我認(rèn)為責(zé)任應(yīng)當(dāng)出自專(zhuān)家,溯其根源還是在文博界幾十年的陳舊體制。

現(xiàn)在的專(zhuān)家看不起生意人,也不了解市場(chǎng),造成博物館非常封閉。正是這些博物館里的人幾十年脫離實(shí)踐,改革開(kāi)放后又脫離市場(chǎng),才出現(xiàn)造假者以騙博物館為榮,以騙過(guò)博物館為最大的勝利。博物館因此受騙上當(dāng)?shù)拇螖?shù)越來(lái)越多,弄得他們自己也變得草木皆兵,看什么都不敢認(rèn)。

毛曉滬說(shuō),正是由于我國(guó)鑒定行業(yè)人員的混亂,才造成收藏市場(chǎng)的混亂。因此,國(guó)家應(yīng)制定相關(guān)的法規(guī)來(lái)規(guī)范市場(chǎng)，鑒定者應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)資質(zhì)和承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

真正的鑒定專(zhuān)家應(yīng)該是從“造假”和“市場(chǎng)”兩個(gè)環(huán)境中磨練出來(lái)的,而不是從學(xué)校和博物館里培養(yǎng)的。鑒定應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),要把傳統(tǒng)鑒定和現(xiàn)代科技檢測(cè)相結(jié)合,給收藏者一個(gè)真實(shí)準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。這就需要一大批年輕有為的實(shí)戰(zhàn)派鑒定專(zhuān)家擔(dān)當(dāng)起重任,利用他們的銳利眼光和豐富的經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建起與市場(chǎng)相結(jié)合的鑒定方法,才能真正做到為文物打假。


來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)